风险规避度、工作激励与税收征管双方共赢机理分析

被引:3
作者
欧纯智
机构
[1] 中国人民大学公共管理学院
关键词
税收执法人员; 税务机关; 委托代理; 博弈; 奖惩机制; 风险规避度; 经济人; 官僚阶层;
D O I
10.14178/j.cnki.issn1007-2101.2014.04.024
中图分类号
F812.42 [税收];
学科分类号
020203 ;
摘要
税收征管实践中,因双方信息不对称和利益诉求不一致,税收执法人员往往违背税务机关意愿,衍生逆向选择和道德风险问题。通过构建一个税务机关与执法人员之间委托代理博弈的模型指出,引入有效的奖惩制度以调整税收执法人员的风险规避度,进而提高其工作努力程度,可规避这一问题。特别是,它能促进理性的税收执法人意识到,符合税务机关意愿的行为才是个人私利最大化行为,唯有实现公共利益才能实现私人利益。
引用
收藏
页码:51 / 55
页数:5
相关论文
共 11 条
[1]  
博弈论及其应用.[M].汪贤裕; 肖玉明; 编著.科学出版社.2008,
[2]  
新古典政治经济学.[M].(美)大卫·柯兰德(DavidC.Colander)编;马春文;宋春艳译;.长春出版社.2005,
[3]  
行政法服务论的逻辑结构.[M].杨海坤;关保英 著.中国政法大学出版社.2002,
[4]   税收处罚制度经济学构建与实证检验 [J].
张凯 .
求索, 2013, (01) :208-210
[5]   国家税权和国民税权关系问题研究 [J].
秦玉娈 .
河北法学, 2011, 29 (11) :122-126
[6]   谈谈公共政策的决策理性 [J].
蓝志勇 .
中国行政管理, 2007, (08) :22-25
[7]   逃税治理的博弈分析 [J].
陈洁 .
财政监督, 2006, (24) :72-73
[8]   公共管理中的公共性问题 [J].
蓝志勇 .
中国行政管理, 2006, (07) :38-40
[9]   信息不对称与税收征管 [J].
何利辉 ;
许文 .
当代经济研究, 2003, (03) :53-57+73
[10]   税收流失的博弈分析 [J].
马拴友 .
财经问题研究, 2001, (06) :3-8