财政分权改革提高了地方财政激励强度吗?

被引：38

作者：

傅勇

机构：

[1] 中国人民银行上海总部调查统计研究部

来源：

财贸经济 | 2008年 / 07期

关键词：

财政分权; 财政激励; 分税制;

D O I：

10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.2008.07.007

中图分类号：

F812 [中国财政]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

本文实证研究并比较了改革开放前后中国地方财政激励强度的动态特征。文章发现,1980年开始的分权化改革显著地提升了地方财政激励的强度,这一特征并没有因税制调整和大规模的垂直转移支付而改变;并且,分税制改革进一步强化了而不是削弱了地方财政激励。这意味着,至少在经济利益上,地方政府(官员)有很高的积极性推动经济增长,这为中国地方政府之所以展开为增长(而不是为租金)的竞争提供了一种解释。

引用

页码：35 / 40+129 +129

页数：7

共 9 条

[1] 中国为什么拥有了良好的基础设施?
张军
高远
傅勇
张弘
[J]. 经济研究, 2007, (03) : 4 - 19
[2] 中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价
傅勇
张晏
[J]. 管理世界, 2007, (03) : 4 - 12+22
[3] 转移支付与地区经济收敛
马拴友
于红霞
[J]. 经济研究, 2003, (03) : 26 - 33+90
[4] 财政集权与地方政府行为变化——从援助之手到攫取之手
陈抗
Arye L.Hillman
顾清扬
[J]. 经济学(季刊), 2002, (04) : 111 - 130
[5] 中国：国家发展与地方财政[M]. 中信出版社[美]黄佩华(ChristineP.W.Wong)等著, 2003
[6] Regional decentralization and fiscal incentives: Federalism, Chinese style[J] . Hehui Jin,Yingyi Qian,Barry R. Weingast.Journal of Public Economics . 2005 (9)
[7] Incentives to provide local public goods: fiscal federalism, Russian style[J] . Ekaterina V. Zhuravskaya.Journal of Public Economics . 2000 (3)
[8] Federalism and the soft budget constraint
Qian, YY
Roland, G
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 88 (05) : 1143 - 1162
[9] Fiscal Decentralization and Political Centralization in China:Implications for Regionat Inequality .2 Zhang,Xiaobo. Journal of Comparative Economics . 2007

← 1 →