系统评价/Meta分析方法学质量的评价工具AMSTAR

被引：379

作者：

熊俊 ^{[1
,2
]}

陈日新 ^{[1
]}

机构：

[1] 江西中医学院附属医院

[2] 广州中医药大学

来源：

中国循证医学杂志 | 2011年 / 09期

关键词：

循证医学; 系统评价; Meta分析; 方法学; 质量评价; AMSTAR;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-03 [];

学科分类号：

1001 ;

摘要：

AMSTAR是国外最新研发的用于评价系统评价/Meta分析方法学质量的测量工具,具有良好的效度、信度和反应度,得到了较为广泛的运用。本文就AMSTAR的研发过程、评价条目、运用现状等问题逐一介绍给国内研究者和使用者。

引用

页码：1084 / 1089

页数：6

共 13 条

[1] 循证医学术语介绍(VI) [J].

蔡羽嘉 ;

陈耀龙 ;

王梦书 ;

张文娟 ;

赵宇 ;

王紫薇 ;

赫万佳 ;

伍媛媛 ;

张玉婷 ;

杜亮 ;

李幼平 .

中国循证医学杂志, 2009, 9 (09) :942-945

[2] 不断完善与发展的Cochrane系统评价 [J].

李静 ;

李幼平 .

中国循证医学杂志, 2008, (09) :742-743

[3] 系统评价和meta分析质量的评价方法 [J].

张俊华 ;

商洪才 ;

张伯礼 .

中西医结合学报, 2008, (04) :337-340

[4] 中文期刊发表的中医药系统综述或Meta-分析文章的质量评价 [J].

刘建平 ;

夏芸 .

中国中西医结合杂志, 2007, (04) :306-311

[5]

循证中医药定性研究方法学[M]. 人民卫生出版社 , 刘建平, 2009

[6]

Child maltreatment prevention: a systematic review of reviews[J] . Mikton, Christopher,Butchart, Alexander.World Health Organization. Bulletin of the World Health Organization . 2009 (5)

[7] Evaluation of the methodological quality of systematic reviews of health status measurement instruments [J].

Mokkink, Lidwine B. ;

Terwee, Caroline B. ;

Stratford, Paul W. ;

Alonso, Jordi ;

Patrick, Donald L. ;

Riphagen, Ingrid ;

Knol, Dirk L. ;

Bouter, Lex M. ;

de Vet, Henrica C. W. .

QUALITY OF LIFE RESEARCH, 2009, 18 (03) :313-333

[8]

Publication and related bias in meta-analysis[J] . Jonathan A.C Sterne,David Gavaghan,Matthias Egger.Journal of Clinical Epidemiology . 2000 (11)

[9] What contributions do languages other than English make on the results of meta-analyses? [J].

Moher, D ;

Pham, B ;

Klassen, TP ;

Schulz, KF ;

Berlin, JA ;

Jadad, AR ;

Liberati, A .

JOURNAL OF CLINICAL EPIDEMIOLOGY, 2000, 53 (09) :964-972

[10]

Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement[J] . David Moher,Deborah J Cook,Susan Eastwood,Ingram Olkin,Drummond Rennie,Donna F Stroup.The Lancet . 1999 (9193)

← 1 2 →