论自治型软法的司法治理——基于司法审查制度试验的思考

被引：3

作者：

徐亚文 ^{[1
]}

徐钝 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 武汉大学法学院

[2] 安庆师范学院法学院

来源：

学习与实践 | 2014年 / 10期

关键词：

自治型软法; 司法审查; 制度试验;

D O I：

10.19624/j.cnki.cn42-1005/c.2014.10.003

中图分类号：

D926 [司法制度];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

自治型软法作为典型意义上的软法存在,有其自身的特点与优势,但实践中亦有侵犯相对人合法权益之虞,致使自治型软法纠缠于社会功能强化与社会权力滥用之间。自治型软法的司法审查有助于软法之治的合法性共识,将之视作中国司法审查制度建立的先行制度试验,可谓法治意义重大,而审查的策略与方法则攸关制度试验的成败。

引用

页码：22 / 27

页数：6

共 11 条

[1] 社会规范合理性的论证方式及其比较 [J].

马俊峰 .

哲学研究, 2012, (07) :108-112

[2] 社会权力概念、属性及其作用的辨证思考——基于国家、社会、个人的三元架构 [J].

王宝治 .

法制与社会发展, 2011, 17 (04) :141-147

[3] 国家介入与社会组织公共性生长——基于J街道的经验分析 [J].

唐文玉 .

学习与实践, 2011, (04) :106-113

[4] “软法”及其概念之证成——以公共治理为背景 [J].

翟小波 .

法律科学(西北政法学院学报), 2007, (02) :3-10

[5] 基于法治的自治——行业自治规范的实证研究 [J].

黎军 .

法商研究, 2006, (04) :47-54

[6] 认真对待软法——公域软法的一般理论及其中国实践 [J].

罗豪才 ;

宋功德 .

中国法学, 2006, (02) :3-24

[7]

软法亦法.[M].罗豪才; 宋功德; 著.法律出版社.2009,

[8]

德国行政法.[M].于安编著;.清华大学出版社.1999,

[9]

论美国的民主.[M].[法]托克维尔(Tocqueville;O·de) 著;董果良译.商务印书馆.1988,

[10]

论美国的民主.[M].[法]托克维尔(Tocqueville;O·de) 著;董果良译.商务印书馆.1988,

← 1 2 →