论软法与硬法在多维界分中的渐变——以《巴塞尔协议》为视角

被引:10
作者
胡玉婷
机构
[1] 华东政法大学经济法学院
关键词
法律约束力; 软法; 硬法; 《巴塞尔协议》;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.2014.02.010
中图分类号
D996.2 [国际财政金融法];
学科分类号
摘要
传统上而言,软法与硬法以法律约束力为基本的界分依据。但是,面对多样化的法律现象,国际法提供了一个灵活的机制,即依据义务、精确性和授权三个要素的强弱程度,对软法和硬法进行多维界分。作为国际金融软法的典范,不具有法律约束力的《巴塞尔协议》在监管实践中不断"硬"化,从而成为全球银行业的"监管大法"。对我国而言,在承认和采纳如《巴塞尔协议》这样的软法时,需要综合观察其调节功能、监管效用以及所引致的连锁反应,需要秉持足够谨慎的态度将其转化为更加明确和具体的国内法,与其他国家一起共同推动国际金融软法的渐变。
引用
收藏
页码:106 / 114
页数:9
相关论文
共 24 条
[1]   资本监管制度变革——国际金融监管改革系列谈之二 [J].
王兆星 .
中国金融, 2013, (13) :31-34
[2]   巴塞尔协议Ⅲ与中国稳健银行监管体系构建研究 [J].
魏鹏 .
金融会计, 2013, (04) :9-18
[3]   《巴塞尔协议Ⅲ》新规及对我国金融监管的影响 [J].
王然 .
经济师, 2013, (01) :203-205
[4]   国际金融软法的效力与发展趋势 [J].
漆彤 .
环球法律评论, 2012, 34 (02) :153-160
[5]   软法与硬法的冲突和对抗:重塑国际贸易体制的新路径选择 [J].
余锋 .
当代亚太, 2011, (04) :34-45+33
[6]   金融监管国际合作的法制现状及其完善 [J].
胡晓红 .
法学, 2009, (05) :124-133
[7]   人民政协与软法之治 [J].
罗豪才 .
中国政协理论研究, 2009, (01) :10-12
[8]   “软法”与“软组织”——对巴塞尔银行监管体制的再认识 [J].
杨方 .
时代法学, 2008, 6 (06) :113-120
[9]   硬法、软法与经济法 [J].
程信和 .
甘肃社会科学, 2007, (04) :219-226
[10]   通过软法的治理 [J].
罗豪才 ;
毕洪海 .
法学家, 2006, (01) :1-11