无偿献血者梅毒抗体筛检方法与试剂的价值评价

被引:2
作者
张献清
孙文利
穆士杰
吴原茹
机构
[1] 第四军医大学西京医院输血科
关键词
梅毒抗体; ELISA; 供血者;
D O I
10.16021/j.cnki.1007-8622.2004.03.015
中图分类号
R446.61 [免疫学检验方法];
学科分类号
摘要
目的 :评价无偿献血者梅毒抗体筛检方法与试剂的筛检价值。方法 :以卫生部临床检验中心梅毒抗体临床科研血清盘标本 4 0份及随机抽取西安市无偿献血者梅毒抗体阴性血清 10 0份为评价标本。用梅毒甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST)法 ,厦门新创梅毒抗体ELISA诊断试剂盒 (ELISA1)及北京金豪梅毒抗体ELISA诊断试剂盒 (ELISA2 )对评价标本作盲法筛检 ,以卫生部临床检验中心梅毒抗体已知阳性和阴性作为金标准。用四格表法评价真实性与可靠性指标 ,并对二种ELISA试剂盒的Cut-off值的合理性进行评价。结果 :TRUST法、ELISA1及ELISA2试剂盒的灵敏度分别为 6 8.2 % ,95 .5 % ,10 0 .0 % ,特异度分别为 77.8% ,94 .4 % ,94 .4 % ,约登指数分别为 0 .4 6 ,0 .90 0 .94 ,重复试验符合率分别为 90 .0 % ,10 0 .0 % ,10 0 .0 % ,二种ELISA试剂盒的Cut-off值较合理。结论 :ELISA试剂盒的灵敏度、特异度及重复试验符合率要远高于TRUST法。尽管TRUST法的灵敏度与特异度较低 ,在无偿献血者的粗筛快检中可降低血液报废率 ,因而在无偿献血中的仍有很高价值 ,如果将ELISA试剂盒的灵敏度与特异度加以提高 ,将会具有更大的临床应用价值。
引用
收藏
页码:189 / 191
页数:3
相关论文
共 5 条
[1]   两类梅毒试剂的检测结果比较 [J].
刘爱华 .
上海医学检验杂志, 2003, (02) :100-101
[2]   4种国产TP-ELISA试剂比较 [J].
王娟娟 ;
邹晓萍 .
中国输血杂志, 2003, (01) :35-36
[3]   TP-ELISA用于血清梅毒筛查的可行性评价 [J].
阮乐幸 .
中国输血杂志, 2002, (06) :413-413
[4]   ELISA双抗原夹心法与TRUST法检测梅毒抗体的比较及血清学分析 [J].
雷永良 ;
纪勇平 ;
张晓红 ;
吴丽雅 .
中国输血杂志, 2002, (03) :186-186
[5]   ELISA法与TRUST法在梅毒检测中的比较 [J].
孙文利 ;
张献清 ;
穆士杰 .
中国输血杂志, 2002, (03) :185-185