理解污染避难所假说

被引：24

作者：

王军

机构：

[1] 南京审计学院经济发展研究中心

来源：

世界经济研究 | 2008年 / 01期

关键词：

污染避难所假说; 外国直接投资; 环境保护;

D O I：

10.13516/j.cnki.wes.2008.01.004

中图分类号：

X196 [环境经济学];

学科分类号：

02 ; 0201 ; 020106 ;

摘要：

污染避难所假说是现代国际经济学领域中一个颇受争议的热点问题,本文通过构筑一个一般均衡模型对这一假说进行了剖析。我们首先将外国直接投资和跨境外部性效应等策略变量纳入到一个北南国家的贸易模型中,由此勾勒出外国直接投资和环境污染相互影响的关系,即外国直接投资并不一定造成环境的恶化,相反,在某些特定的条件下,外国直接投资还可能降低东道国的污染物数量,从而对改善环境质量起到积极的推动作用。在此分析的基础上,我们没有找到污染避难所假说成立的理论依据。

引用

页码：59 / 65+86 +86

页数：8

共 8 条

[1]

FDI and the Capital Intensity of “Dirty” Sectors: A Missing Piece of the Pollution Haven Puzzle[J] . Matthew A.Cole,Robert J. R.Elliott.Review of Development Economics . 2005 (4)

[2]

Multilateral Reforms of Trade and Environmental Policy[J] . Arja H.Turunen‐Red,Alan D.Woodland.Review of International Economics . 2004 (3)

[3] Political uncertainty and the earmarking of environmental taxes [J].

Brett, C ;

Keen, M .

JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 2000, 75 (03) :315-340

[4]

Pollution content tariffs, environmental rent shifting, and the control of cross-border pollution[J] . Brian R Copeland.Journal of International Economics . 1996 (3)

[5] TRADE AND TRANSBOUNDARY POLLUTION [J].

COPELAND, BR ;

TAYLOR, MS .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1995, 85 (04) :716-737

[6] FOREIGN-AID AND PUBLIC-GOODS [J].

HATZIPANAYOTOU, P ;

MICHAEL, MS .

JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMICS, 1995, 47 (02) :455-467

[7] THE PURE THEORY OF PUBLIC EXPENDITURE [J].

Samuelson, Paul A. .

REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 1954, 36 (04) :387-389

[8]

Can Cross-Border Pollution Reduce Pollution .2 Hatzipanayotou,P,Lahiri,S,and Michael,M.S. Canadian Journal E-conomics . 2002

← 1 →