单孔与传统腹腔镜胆囊切除术的比较:随机对照试验的Meta分析

被引：5

作者：

邝学军 ^{[1
,2
]}

彭钊 ^{[2
]}

胡志立 ^{[2
]}

王建钧 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 湖南省湘南学院临床医学系

[2] 湖南省湘南学院附属医院普通腹部外科

来源：

中国普通外科杂志 | 2013年 / 22卷 / 02期

关键词：

胆囊切除术,腹腔镜; Meta分析; 随机对照试验;

D O I：

暂无

中图分类号：

R657.4 [胆囊、胆管];

学科分类号：

1002 ; 100210 ;

摘要：

目的:评价单孔腹腔镜胆囊切除术(SILC)与传统腹腔镜胆囊切除术(CLC)的安全性和有效性。方法:计算机检索各数据库中有关SILC与CLC的前瞻性随机对照试验。检索时限均为建库至2012年11月。按Cochrane系统评价员手册对纳入文献的方法学质量进行评价后,提取数据,采用RevMan 5.1统计软件行Meta分析。结果:筛选后最终纳入17个研究,共1 267例患者,其中SILC组654例,CLC组613例。Meta分析结果显示,手术时间SILC组长于CLC组(WMD=13.02,95%CI=7.95～18.09,P<0.001);术后切口外观评分和患者满意度评分SILC组优于CLC组(WMD=1.21,95%CI=0.70～1.72,P<0.001;WMD=0.76,95%CI=0.53～1.00,P<0.001);术后并发症、术后疼痛评分和住院时间两组间差异无统计学意义(RR=1.13,95%CI=0.87～1.48,P=0.35;WMD=0.03,95%CI=-0.82～0.88,P=0.95;WMD=-0.06,95%CI=-0.40～0.28,P=0.73)。结论:对于治疗非复杂性的胆囊良性疾病,SILC是一项安全而有效的手术操作;它具有良好的切口外观和患者满意的优点。

引用

页码：174 / 182

页数：9

共 12 条

[1] 单孔法与三孔法腹腔镜胆囊切除术优缺点比较 [J].

梁安林 ;

袁巍 ;

周开伦 ;

张震生 ;

郑进方 ;

邢贻雷 .

中国普通外科杂志, 2011, 20 (08) :885-887

[2] 经脐单孔腹腔镜胆囊切除术120例回顾性分析 [J].

郭伟 ;

张忠涛 ;

韩威 ;

金岚 ;

刘军 ;

赵晓牧 ;

李建设 ;

王宇 .

中国实用外科杂志, 2010, 30 (04) :304-306+317

[3]

Randomized clinical study for assessment of incision characteristics and pain associated with LESS versus laparoscopic cholecystectomy[J] . Fernando Athayde Veloso Madureira,José Eduardo Ferreira Manso,Delta Madureira Fo,Antonio Carlos Garrido Iglesias. Surgical Endoscopy . 2013 (3)

[4]

Single-Incision Laparoscopic Cholecystectomy Versus Conventional Laparoscopic Cholecystectomy: Meta-analysis and Systematic Review of Randomized Controlled Trials[J] . Muhammad S. Sajid,Nikhil Ladwa,Lorain Kalra,Kristian K. Hutson,Krishna K. Singh,Mazin Sayegh. World Journal of Surgery . 2012 (11)

[5]

Single-port Versus Multiport Laparoscopic Cholecystectomy: A Prospective Randomized Clinical Trial[J] . Akira Sasaki,Masaaki Ogawa,Chihiro Tono,Shin Obara,Nobuyuki Hosoi,Go Wakabayashi. Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques . 2012 (5)

[6]

Single-incision Laparoscopic Cholecystectomy Versus Laparoscopic Cholecystectomy: A Prospective Randomized Study[J] . Huseyin Sinan,Sezai Demirbas,Mustafa Tahir Ozer,Ilker Sucullu,Mesut Akyol. Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques . 2012 (1)

[7]

A Prospective Controlled Trial Comparing Single-incision and Conventional Laparoscopic Cholecystectomy: Caution Before Damage Control[J] . Pankaj Garg,Jai Deep Thakur,Iqbal Singh,Nikhilesh Nain,Garima Mittal,Vikas Gupta. Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques . 2012 (3)

[8] Intermediate results of a prospective randomized controlled trial of traditional four-port laparoscopic cholecystectomy versus single-incision laparoscopic cholecystectomy [J].

Phillips, Melissa S. ;

Marks, Jeffrey M. ;

Roberts, Kurt ;

Tacchino, Roberto ;

Onders, Raymond ;

DeNoto, George ;

Rivas, Homero ;

Islam, Arsalla ;

Soper, Nathaniel ;

Gecelter, Gary ;

Rubach, Eugene ;

Paraskeva, Paraskevas ;

Shah, Sajani .

SURGICAL ENDOSCOPY AND OTHER INTERVENTIONAL TECHNIQUES, 2012, 26 (05) :1296-1303

[9]

Laparoendoscopic single-site cholecystectomy: A randomized controlled study[J] . Mingwei Zheng,Mingfang Qin,Hongzhi Zhao. Minimally Invasive Therapy & Allied Technologies . 2012 (2)

[10]

Laparoendoscopic Single Site (LESS) Versus Classic Video-Laparoscopic Cholecystectomy: A Randomized Prospective Study[J] . Giovanni Aprea,Enrico Coppola Bottazzi,Francesco Guida,Stefania Masone,Giovanni Persico. Journal of Surgical Research . 2011 (2)

← 1 2 →