宏观杠杆率、结构性扭曲与系统性金融风险——基于跨国面板数据的经验研究

被引:5
作者
王桂虎 [1 ]
郭金龙 [2 ]
机构
[1] 郑州航空工业管理学院经贸学院
[2] 中国社科院金融研究所
基金
中国博士后科学基金;
关键词
宏观杠杆率; 结构性扭曲; 系统性金融风险;
D O I
暂无
中图分类号
F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
宏观杠杆率高和经济出现结构性扭曲是当前一些国家面临的重要问题,如果不能妥善处理,二者容易引发系统性金融风险。本文使用国际清算银行(BIS)、华尔街日报社与美国传统基金会等统计的全球35个国家1995~2016年的面板数据,运用系统GMM、面板logit等模型对宏观杠杆率、结构性扭曲和系统性金融风险之间的关系进行了实证检验。研究结果发现:宏观杠杆率偏低时对经济自由度较为有利,但伴随着宏观杠杆率数值的增加,就会对经济自由度形成显著的抑制作用,而且前者数值越大,起到的抑制作用就越大,即引致的结构性扭曲也越大;在"宏观杠杆率拐点后阶段",一国经济的结构性扭曲会导致金融体系的不稳定性上升,甚至会增加金融危机爆发的概率。最后,本文通过对中国的情况进一步分析,给出了相关的政策建议。
引用
收藏
页码:25 / 31
页数:7
相关论文
共 14 条
[1]   扭曲、赶超与可持续增长——对政府与市场关系的重新审视 [J].
张晓晶 ;
李成 ;
李育 .
经济研究, 2018, 53 (01) :4-20
[2]   1991-2015年中国非金融企业资产负债的估算与负债率的实证研究 [J].
王桂虎 .
上海经济研究, 2017, (09) :59-68+128
[3]   “去杠杆”:范畴界定、操作重心和可选之策 [J].
王国刚 .
经济学动态, 2017, (07) :16-25
[4]   “金融服务实体经济”辨 [J].
李扬 .
经济研究, 2017, 52 (06) :4-16
[5]   杠杆率结构、水平和金融稳定--理论分析框架和中国经验 [J].
纪敏 ;
严宝玉 ;
李宏瑾 .
金融研究, 2017, (02) :11-25
[6]   债务杠杆与系统性风险传染机制——基于CCA模型的分析 [J].
苟文均 ;
袁鹰 ;
漆鑫 .
金融研究, 2016, (03) :74-91
[7]   老龄化、人口迁移、金融杠杆与经济长周期 [J].
谭海鸣 ;
姚余栋 ;
郭树强 ;
宁辰 .
经济研究, 2016, 51 (02) :69-81+96
[8]   中国的杠杆率与系统性金融风险防范 [J].
马建堂 ;
董小君 ;
时红秀 ;
徐杰 ;
马小芳 .
财贸经济, 2016, 37 (01) :5-21
[9]   中国劳动要素配置扭曲程度的测量 [J].
柏培文 .
中国工业经济, 2012, (10) :19-31
[10]   资本理论争论:给定的技术,还是技术变动(上) [J].
柳欣 .
经济学动态, 1996, (12) :42-47