人工智能的社会风险应对研究

被引:19
作者
唐钧 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国人民大学危机管理研究中心
[2] 中国人民大学公共管理学院
关键词
人工智能; 社会风险; 系统风险; 风险应对; 风险治理;
D O I
暂无
中图分类号
D63 [国家行政管理]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
人工智能在创造社会效益的同时,也会引发人财损失、秩序破坏等社会风险。技术视角的风险源于"算法主观性"等技术属性,易导致人财损失等恶劣后果;而现有的风险应对措施偏重于"工具理性",难以有效根除责任事故和社会负面影响。社会视角的风险来自于人工智能在社会应用时的"马太效应"等机理所导致的大多数民众和极少数弱势群体的权益受损等问题;而现有的风险应对方案侧重于"价值理性",可能出现效率与公平的失衡或偏颇。因此,建议从治理视角开展人工智能的社会风险的系统应对:全面分析技术维度和社会维度的风险,综合评估正向功能和负向功能的实况;秉承"赋能+避险"的风险方针,以提高竞争力、承受力、约束力、协同力为治理目标,建立全流程且无缝隙的风控机制,构建系统和高效的共治格局,切实提升国家竞争力和群众满意度。
引用
收藏
页码:89 / 97
页数:9
相关论文
共 2 条
  • [1] Jaspers, heidegger, and “The phantom of existentialism”[J] . A. M. Olson.Human Studies . 1984 (1)
  • [2] AI Now 2017 Report .2 AI Now. https://ainowinstitute.org/AINow2017Report.pdf . 2017