治理社会还是社会治理?——珠江三角洲地方政府发展社会组织的内在逻辑

被引：27

作者：

张紧跟

机构：

[1] 中山大学

来源：

天津行政学院学报 | 2015年 / 17卷 / 02期

关键词：

治理社会; 社会治理; 地方政府; 社会组织;

D O I：

10.16326/j.cnki.1008-7168.2015.02.003

中图分类号：

D625 [地方各级人民政府]; D632.9 [其他];

学科分类号：

0302 ; 030204 ; 1204 ; 120401 ;

摘要：

近年来,珠江三角洲地方政府不断加大培育和发展社会组织的力度,不仅使社会组织数量迅速增长,而且也扩展了社会组织的作用空间。但与此同时,地方政府缺乏让社会组织自主运作的动机。这种中国特色的"社会转型之谜"产生的原因在于地方政府在实践中坚持"治理社会"逻辑,从而遮蔽了蓝图规划中的"社会治理"逻辑。因此,珠江三角洲社会治理创新有赖于完成从"治理社会"逻辑向"社会治理"逻辑的转换。

引用

页码：13 / 23

页数：11

共 28 条

[1] Let Many Civil Societies Bloom: The Rise of Consultative Authoritarianism in China [J].

Teets, Jessica C. .

CHINA QUARTERLY, 2013, (213) :19-38

[2]

Contingent Symbiosis and Civil Society in an Authoritarian State: Understanding the Survival of China’s Grassroots NGOs1.[J]..American Journal of Sociology.2011, 1

[3]

依附式发展的第三部门.[M].康晓光; 等著.社会科学文献出版社.2011,

[4]

政府向社会组织购买公共服务研究.[M].王浦劬; (美) 萨拉蒙; 著.北京大学出版社.2010,

[5]

中国公民参与.[M].贾西津; 主编.社会科学文献出版社.2008,

[6]

中国民间组织30年.[M].王名; 主编.社会科学文献出版社.2008,

[7]

转型与断裂.[M].孙立平著;.清华大学出版社.2004,

[8]

广州近400家社团政社不分民间社会组织仅200家..马喜生;黄伟;.南方日报.2012,