我国刑事案件速裁程序研究——与美、德刑事案件快速审理程序之比较

被引:64
作者
李本森
机构
[1] 中国政法大学诉讼法学研究院计划司法文明协同创新中心
关键词
刑事案件速裁程序; 试验性立法; 诉讼效率; 简易程序;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
第十二届全国人大常委会通过了《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序的试点工作的决定》,该决定所启动的刑事案件速裁程序的试点和未来的可能立法,既要立足我国本土刑事案件速裁程序试点的实践,也应当吸收刑事案件快速审理程序的国际经验。美国的辩诉交易和德国的简易程序等快速审理程序在适用案件的范围、被告人的权利保护和审理方式等方面,显示出与我国刑事案件速裁程序显著不同的风格。从比较法的意义上,将中国、美国和德国的刑事案件快速审理程序进行横向比较,不仅有利于深入剖析我国刑事案件速裁程序的试点规范,而且可为未来速裁程序的科学立法提供国际经验。
引用
收藏
页码:111 / 124
页数:14
相关论文
共 6 条
  • [1] 论清末德国法对中国近代法制形成的影响
    王立民
    [J]. 上海社会科学院学术季刊, 1996, (02) : 132 - 139
  • [2] 德国刑事诉讼法典.[M].宗玉琨; 编译.知识产权出版社.2013,
  • [3] 美国刑法精解.[M].(美) 德雷斯勒; 著.北京大学出版社.2009,
  • [4] 德国刑事诉讼程序.[M].(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著;岳礼玲;温小洁译;.中国政法大学出版社.2004,
  • [5] 简约法律的力量.[M].(美)理查德·A.爱波斯坦(RichardA.Epstein)著;刘星译;.中国政法大学出版社.2004,
  • [6] 美国刑事法院诉讼程序.[M].(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury);(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著;陈卫东;徐美君译;.中国人民大学出版社.2002,