立位耐力监测系统与常规立位耐力试验的对比研究

被引:4
作者
陈同欣
王铃
孙绍芝
纪桂英
机构
[1] 空军总医院
关键词
体格检查; 健康状况; 立位耐立试验;
D O I
暂无
中图分类号
R85 [航空航天医学];
学科分类号
100902 [航空航天医学];
摘要
目的 对自行研制的立位耐力监测系统的稳定性和可行性进行评价。 方法 试验对象为 6 1名健康飞行人员。以常规主动立位耐力试验为标准方法 ,应用立位耐力监测系统与常规主动立位耐力试验进行心率、收缩压、舒张压和平均动脉压监测 ,对各生理参数进行对比分析。立位耐力监测系统是由计算机控制监测台和自动记录包括有 10余项生理参数和图形的立位耐力评价系统。 结果 经校正后 ,两种方法在立位即刻心率分别为 ,立位耐力监测系统 76 .6 9± 13.19,常规主动立位耐力试验 88.2 0± 11.6 3,两者有非常显著性差异 (P<0 .0 1)。在第 2 0 m in舒张压、平均动脉压分别为 :立位耐力监测系统 (77.78± 10 .6 5 ) mm Hg、(89.78± 11.5 5 ) mm Hg,常规主动立位耐力试验 73.80±11.10 ,85 .35± 8.93,两者有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ,其余两种方法各时间段的心率、收缩压、舒张压和平均动脉压相比 ,均无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,而且 ,两种方法的线型趋势图几近重合。 结论 立位耐力监测系统稳定、可行 ,可以替代常规主动立位耐力试验。
引用
收藏
页数:4
相关论文
共 1 条
[1]
倾斜试验用于诊断血管迷走性晕厥的建议.[J].任自文;吴宁;陈孟扬;李俭春;胡大一;郭林妮;黄从新;黄德嘉;蒋文平.中华心血管病杂志.1998, 05