终身监禁新规法理争议问题论要

被引：29

作者：

商浩文 ^{[1
]}

赵秉志 ^{[2
]}

机构：

[1] 中央财经大学

[2] 北京师范大学

来源：

现代法学 | 2017年 / 39卷 / 04期

关键词：

贪污受贿犯罪; 死刑缓期执行; 终身监禁; 争议问题;

D O I：

暂无

中图分类号：

D924.1 [总则];

学科分类号：

摘要：

《刑法修正案(九)》中增设的贪污受贿犯罪之死缓犯终身监禁制度具有替代死刑立即执行和严肃惩治严重腐败犯罪之双重功能,其属于依附于死缓制度而存在、刑罚严厉性介于死刑立即执行与一般死缓之间的死缓执行方式。依据修订前《刑法》规定应判处死刑立即执行还是应判处死缓来判断终身监禁新规是否具有溯及力较为科学。现阶段被判处终身监禁的死缓犯不能适用关于重大立功的规定,未来立法修改时,基于促进犯罪分子的教育改造和发挥终身监禁的制度优势之考量,可考虑对其增补适用重大立功的规定。对相关制度的改革应综合考虑死刑改革的大局,审慎扩大死缓犯终身监禁制度的适用范围。

引用

页码：166 / 181

页数：16

共 37 条

[1] 终身监禁的特点与性质.[N].刘行星;纪璐;.中国社会科学报.2017,
[2] 适用终身监禁仍需考虑执行期间表现.[N].张开骏;.检察日报.2017,
[3] 死刑控制与高压反腐的司法适用平衡.[N].林维;.人民法院报.2016,
[4] “终身监禁”的理解与运用.[N].聂慧苹;.学习时报.2015,
[5] 增设“终身监禁”，封堵贪官“越狱”之路.[N].郑赫南;.检察日报.2015,
[6] “重特大贪污受贿犯罪或被终身监禁”的多重意义.[N].郭振纲;.工人日报.2015,
[7] 重特大贪污受贿罪犯将终身监禁.[N].王比学;徐隽;.人民日报.2015,
[8] 中国刑法改革与适用研究.[M].赵秉志;莫洪宪;齐文远.中国人民公安大学出版社.2016,
[9] 中华人民共和国刑法修正案（九）解读.[M].全国人大常委会法制工作委员会刑法室.中国法制出版社.2015,
[10] 英美刑法学.[M].赵秉志; 主编.科学出版社.2010,

← 1 2 3 4 →