基于最佳分析尺度的广州市景观格局分析

被引:31
作者
吕志强 [1 ]
吴志峰 [2 ]
张景华 [1 ]
机构
[1] 中国科学院广州地球化学研究所
[2] 不详
[3] 广东省生态环境与土壤研究所
[4] 不详
基金
广东省自然科学基金;
关键词
最佳分析尺度; 格局; 空间组成; 空间构型; 广州市;
D O I
暂无
中图分类号
Q149 [生态学其他分支学科];
学科分类号
摘要
利用遥感、GIS技术和指数分析软件确定最佳分析尺度,对广州市景观格局进行量化研究。对14个不同粒度的栅格图分别进行35个相关指数运算,根据15个敏感指数确定最佳分析尺度为120 m;选取空间组成和空间构型两方面的系列指数,在此尺度下对研究区域进行指数运算和格局分析。研究结果表明:广州是以林地、水田和旱地为主要景观类型的复合景观结构,优势景观明显,3种主体景观类型集中连片、分布广泛;建设用地比例比全国平均水平偏高;建设用地和水库坑塘斑块密度大,平均斑块面积小,景观破碎度较高。景观格局的量化受尺度效应影响,表现出空间异质性的尺度依赖性,因此在格局分析时需选择最佳分析尺度,突出格局的尺度性。
引用
收藏
页码:89 / 92
页数:4
相关论文
共 7 条
  • [1] 景观指数的粒度变化效应
    赵文武
    傅伯杰
    陈利顶
    [J]. 第四纪研究, 2003, (03) : 326 - 333
  • [2] Effects of changing scale on landscape pattern analysis: scaling relations[J] . Jianguo Wu.Landscape Ecology . 2004 (2)
  • [3] Use and misuse of landscape indices
    Li, HB
    Wu, JG
    [J]. LANDSCAPE ECOLOGY, 2004, 19 (04) : 389 - 399
  • [4] Empirical patterns of the effects of changing scale on landscape metrics
    Wu, JG
    Shen, WJ
    Sun, WZ
    Tueller, PT
    [J]. LANDSCAPE ECOLOGY, 2002, 17 (08) : 761 - 782
  • [5] Quantifying Landscape Spatial Pattern: What Is the State of the Art?[J] . Eric J. Gustafson.Ecosystems . 1998 (2)
  • [6] Effects of changing spatial resolution on the results of landscape pattern analysis using spatial autocorrelation indices
    Qi, Y
    Wu, JG
    [J]. LANDSCAPE ECOLOGY, 1996, 11 (01) : 39 - 49
  • [7] Ecological mechanisms and land-scape ecology .2 WIENS J A,STENSETH N C. Oikos . 1993