罗尔斯正义理论对功利主义的多维批判

被引：2

作者：

张建辉 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 山西大学哲学社会学学院

[2] 山西国际商务职业学院思政部

来源：

中北大学学报(社会科学版) | 2014年 / 30卷 / 02期

关键词：

罗尔斯; 正义理论; 功利主义; 类比推理; 最大幸福; 善优先;

D O I：

暂无

中图分类号：

D091 [世界政治思想史]; B82-064 [功利主义、实用主义];

学科分类号：

060305 ; 01 ; 0101 ;

摘要：

罗尔斯的正义理论是针对功利主义理论提出的。从罗尔斯的视角看,功利主义理论存在着类比推理谬误、最大幸福幻象、善优先预设的理论缺陷。罗尔斯通过契约论原初状态对类比推理的批判、两个正义原则对最大幸福的批判和两个优先原则对善优先预设的批判等多个维度努力实现了对功利主义的超越。

引用

页码：1 / 5

页数：5

共 12 条

[1] 义务论与目的论之争:以罗尔斯为中心的批判性考察 [J].

孙要良 .

伦理学研究, 2013, (03) :67-71+141

[2] 功利估算的实践困境 [J].

田广兰 .

石家庄学院学报, 2013, 15 (02) :9-13+39

[3] 论功利主义的得与失 [J].

丁成际 ;

刘怡青 .

东华大学学报(社会科学版), 2012, 12 (02) :69-75

[4] 当代功利主义哲学 [J].

姚大志 .

世界哲学, 2012, (02) :50-61+161

[5] 基于最大幸福的最优公正——功利主义的一个边际分析 [J].

孙尚诚 .

道德与文明, 2011, (04) :142-145

[6] 康德道德哲学对罗尔斯正义理论的影响 [J].

丛占修 .

道德与文明, 2011, (02) :54-57

[7] 功利主义的问题:真正的和所谓的 [J].

R.B.布兰特 ;

晋运锋 .

世界哲学, 2011, (01) :73-85

[8] 平等的限制 [J].

王立 .

哲学动态, 2006, (12) :11-16

[9] 论道德目的论与伦理道义论 [J].

万俊人 .

学术月刊, 2003, (01) :75-84

[10]

功利主义.[M].(英)穆勒(Mill; J. S. )著.上海人民出版社.2008,

← 1 2 →