风的湍流特性两种分析方法的比较及其应用

被引：13

作者：

庞加斌 ^{[1
]}

宋丽莉 ^{[2
]}

林志兴 ^{[3
]}

植石群 ^{[2
]}

机构：

[1] 同济大学汽车学院

[2] 广东省气象局应用气候研究所

[3] 同济大学桥梁工程系

来源：

同济大学学报(自然科学版) | 2006年 / 01期

关键词：

脉动风速; 湍流脉动特性; 矢量法; 标量法;

D O I：

暂无

中图分类号：

P425.2 [湍流、阵风性和大气中的湍流扩散];

学科分类号：

摘要：

风的湍流特性实测研究中常用两种分析方法:矢量法是水平风速风向由二维风速矢量表示,即自然风为纵向分量和横向分量的矢量和;标量法是水平风速用绝对风速和风向两个标量表示.由于对水平分量的定义差别,两种方法对应的湍流脉动特性分析结果(如平均风速、阵风因子、湍流度、功率谱密度和湍流积分长度等)不一致,将两种方法用于分析广东、上海、福建和江苏等地实测的四组脉动风速数据,结果证明不同的分析方法给统计结果带来差异,差异的大小随着风的脉动强度增大而增大.

引用

页码：27 / 32

页数：6

共 4 条

[1] 浦东地区近地强风特性观测研究 [J].

庞加斌 ;

林志兴 ;

葛耀君 .

流体力学实验与测量, 2002, (03) :32-39

[2]

公路桥梁抗风设计指南[M]. 人民交通出版社 , 《公路桥梁抗风设计指南》编写组编, 1996

[3]

气候统计学基础[M]. 科学出版社 , 么枕生编著, 1984

[4]

Full scale measurements ofwind velocity in two urban areas using an ultrasonicanemometer. Kato N,Ohkuma T,Kim J R,et al. Journal of Wind Engineering and IndustrialAerodynamics . 1992

← 1 →