精细化预报产品在长沙的应用和温度检验

被引:8
作者
彭月 [1 ]
周盛 [2 ]
樊志超 [2 ]
李玮 [1 ]
陈蜜 [1 ]
机构
[1] 湖南省长沙市气象局
[2] 湖南省人工影响天气领导小组办公室
关键词
FUSE预报产品; 温度预报; 预报准确率; 误差; 长沙; 主成分分析;
D O I
暂无
中图分类号
P456.7 [数值预报方法];
学科分类号
0706 ; 070601 ;
摘要
将精细化气象要素预报支撑环境(FUSE)产品经过本地化应用开发,形成对预报员有用的显示和扩展平台,方便预报员随时查看温度、降水预报,了解FUSE产品预报性能,缩短使用FUSE产品的时间,提高预报效率。在此基础上,对长沙、浏阳、宁乡3站2013年5个时效的FUSE温度预报产品进行评分,并对长沙、浏阳2站高温预报误差的主成分进行分析。结果表明:(1)08时起报的长沙、浏阳、宁乡3站72 h高温预报和72 h时段以内低温预报准确率已经接近预报员平均水平,08时起报的高低温预报效果均要优于20时,随着预报时效延长,08时和20时起报的预报准确率均表现出降低趋势;(2)长沙、浏阳、宁乡3站高低温预报准确率都是1月最低,7月最高,20时起报的低温预报准确率下半年总体比上半年高,08时和20时起报的高低温预报逐月检验结果均呈现出2个波峰、3个波谷的特征,波峰出现在3月和7月,波谷出现在1月、4月和9月;(3)长沙、浏阳2站高温预报6月之前预报值偏离实况大,6月之后预报值偏离实况小,其中长沙站6月之前预报值较实况偏低,6月之后预报值较实况偏高、偏低的频次差别不大;浏阳站预报值偏离实况比长沙站大。说明FUSE系统对长沙站的预报比浏阳站更准确。
引用
收藏
页码:867 / 873
页数:7
相关论文
共 14 条
[1]   T639模式预报系统误差统计和订正方法研究 [J].
邱学兴 ;
王东勇 ;
陈宝峰 .
气象, 2012, 38 (05) :526-532
[2]   精细化气象要素预报用户支持系统(FUSE)研究 [J].
赵建峰 .
科技情报开发与经济, 2012, 22 (04) :92-94
[3]   MEOFIS平台的苏州本地化释用和气温检验 [J].
赵云武 ;
祁杰 ;
杨福兴 ;
王吉滨 ;
唐丽娟 .
气象科学, 2011, 31(S1) (S1) :142-147
[4]   甘肃庆阳极端气温气候特征及预报 [J].
吴爱敏 ;
王建 .
干旱气象, 2011, 29 (01) :116-120
[5]   西北区秋季短期气象要素客观预报检验评估 [J].
刘世祥 ;
陶健红 ;
张铁军 ;
尚大成 ;
伏晓红 ;
张静 ;
宋秀玲 .
干旱气象, 2010, 28 (03) :346-351
[6]   青海省气温精细化预报方法研究 [J].
韦淑侠 .
青海科技, 2009, 16 (03) :46-48
[7]   基于MM5模式的精细化MOS温度预报 [J].
陈豫英 ;
陈晓光 ;
马金仁 ;
马筛艳 ;
邵剑 .
干旱气象, 2005, (04) :52-56
[8]   北京地区未来1~3天昼夜气温预报模型 [J].
胡江林 ;
张德山 ;
王志斌 ;
陈正洪 .
气象, 2005, (01) :67-68
[9]   T213资料在冰雹短期预报中的释用 [J].
樊晓春 ;
董彦雄 ;
董安祥 ;
候正明 .
干旱气象, 2004, (01) :86-89
[10]   青海省最高最低气温预报方法研究 [J].
李有宏 ;
韦淑侠 ;
王青川 ;
史津梅 .
气象, 2003, (07) :34-37