国家治理的智能化转向及其实施进路

被引:31
作者
陈鹏
机构
[1] 安徽师范大学法学院
关键词
智能治理; 数据; 算法; 人工智能; 国家治理;
D O I
10.16501/j.cnki.50-1019/d.2021.03.014
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
自治理理念被引入国家事务管理中以来,国家治理大体经历了科层式治理、"互联网+"治理和智能治理三种形态的变迁。相比于既有的国家治理形态,智能治理在治理主体、治理依据和治理标准上实现了较大的突破。作为一种新的治理形态,智能治理以大数据为治理依据、以算法为治理核心、以算力为治理支撑,是智能与治理的有机结合。智能治理形态的出现,有助于社会治理需求的准确识别、治理议程的精准设定、治理成本的有效降低和治理能力的显著提升。但同时也面临人工智能可能取代人类成为国家治理体系的主导者、国家治理对于智能技术的深度依赖可能诱发数据霸权和算法独裁以及技术理性取代价值理性等挑战。面对日渐凸显的智能治理形态,明确人工智能辅助人类进行治理的角色定位、加快数据立法和国家大数据系统建设、从法律、伦理和技术等方面增强对算法设计环节和运行过程的规制力度、有效平衡国家治理中的技术理性与价值理性等是推动国家治理智能化转向的基本进路。
引用
收藏
页码:152 / 165
页数:14
相关论文
共 27 条
[1]   人工智能与未来政治的可能样态 [J].
庞金友 .
探索, 2020, (06) :84-96
[2]   人工智能与“人的政治”重生 [J].
任剑涛 .
探索, 2020, (05) :52-65+2
[3]   数字治理、数据治理、智能治理与智慧治理概念及其关系辨析 [J].
颜佳华 ;
王张华 .
湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2019, 43 (05) :25-30+88
[4]   人工智能驱动的人文社会科学研究转型 [J].
张耀铭 .
济南大学学报(社会科学版), 2019, 29 (04) :20-28+157
[5]   算法的权力:应用与规制 [J].
陈鹏 .
浙江社会科学, 2019, (04) :52-58+157
[6]   构建平衡的国家治理观:破解国家治理的单一理论神话 [J].
何哲 .
探索, 2019, (02) :67-75
[7]   技术治理、反治理与再治理:以智能治理为例 [J].
刘永谋 .
云南社会科学, 2019, (02) :29-34+2
[8]   “新技术治理的隐忧”:以智能治理和生化治理为例 [J].
刘永谋 .
当代美国评论, 2019, 3 (01) :39-48+120
[9]   数据智能的算法权力及其边界校勘 [J].
段伟文 .
探索与争鸣, 2018, (10) :92-100+143
[10]   大数据时代的关系赋权与社会公正 [J].
赵丽涛 .
探索与争鸣, 2018, (10) :101-105+143