论我国物权请求权诉讼时效制度的立法选择——兼评《中华人民共和国民法(草案)》的相关规定

被引：16

作者：

李建华

杨代雄

赵军

机构：

[1] 吉林大学法学院,吉林大学法学院,吉林大学法学院教授,法学博士,教师,副教授

来源：

法学评论 | 2003年 / 05期

关键词：

物权请求权; 诉讼时效; 价值衡量; 我国民法;

D O I：

10.13415/j.cnki.fxpl.2003.05.013

中图分类号：

D923.1 [总则];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

我国《民法通则》未明确规定诉讼时效的适用范围 ,学者们对于物权请求权是否应适用诉讼时效也存在争议。本文对物权请求权诉讼时效制度从价值基础和逻辑角度进行了考察和分析 ,认为 :排除妨害、消除危险以及恢复原状等三种请求权应适用诉讼时效 ,而返还原物请求权与确认物权请求权则不应当适用诉讼时效 ;《中华人民共和国民法 (草案 )》对物权请求权诉讼时效制度的设计有欠妥当 ,应予以修改和完善。

引用

页码：106 / 112

页数：7

共 10 条

[1]

德国民法通论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;王晓晔等译;.法律出版社.2003,

[2]

民事诉讼程序价值论.[M].肖建国著;.中国人民大学出版社.2000,

[3]

后现代法哲学.[M].(德)阿图尔·考夫曼(ArthurKaufmann)著;米健译;.法律出版社.2000,

[4]

违约责任论.[M].王利明著;.中国政法大学出版社.2000,

[5]

中国物权法草案建议稿.[M].梁慧星[编著];.社会科学文献出版社.2000,

[6]

民法物权论.[M].谢在全著;.中国政法大学出版社.1999,

[7]

民法总论.[M].李建华;彭诚信著;.吉林大学出版社.1998,

[8]

债法总论.[M].张广兴著;.法律出版社.1997,

[9]

中国民法.[M].佟柔主编;.法律出版社.1990,

[10]

企业、市场与法律.[M].(美)科斯(Coase;R.H.)著;盛洪等译;.三联书店上海分店.1990,

← 1 →