土地整理效益模糊综合评价比较研究——以宁阳县两个土地整理项目为例

被引:23
作者
杜静 [1 ]
王瑷玲 [2 ]
马云波 [3 ]
机构
[1] 南京农业大学公共管理学院
[2] 山东农业大学资源与环境学院
[3] 山东省临沂市建设局
关键词
土地整理; 效益评价; 模糊综合评价法;
D O I
10.13836/j.jjau.2008115
中图分类号
F301 [土地经济学]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
082802 ; 1204 ; 120405 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
土地整理可以产生巨大的经济效益、社会效益和生态效益,科学地评价土地整理效益对于提高投资决策水平和投资效益具有重要意义。以山东省宁阳县伏山土地整理项目和鹤山土地整理项目为例,构建包括经济效益、社会效益和生态效益三大指标组成的土地整理效益评价指标体系。采用层次分析方法确定各指标权重,根据评价指标对土地整理效益的影响建立模糊分布函数。在此基础上,通过模糊综合评判得到两个土地整理项目效益的综合评价结果,均为"一般",其中伏山土地整理项目效益略高于鹤山。研究表明,所建指标体系科学合理,评价技术方法有效可行,对于定量化土地整理效益评价有借鉴意义。
引用
收藏
页码:562 / 568
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]   土地整理效益评价指标体系研究及其应用 [J].
李岩 ;
赵庚星 ;
王瑷玲 ;
张韧 .
农业工程学报, 2006, (10) :98-101
[2]   论土地整理项目综合效益评价 [J].
李霞 ;
刘秀华 .
西南农业大学学报(社会科学版), 2004, (04) :5-7+17
[3]   课堂教学质量的模糊综合评价 [J].
朴光赫 ;
王立新 ;
金恩斌 .
延边大学学报(自然科学版), 2004, (03) :214-216+219
[4]   企业效绩的模糊综合评价法 [J].
陈共荣 ;
凌志雄 ;
曾峻 .
财经问题研究, 2004, (09) :76-78
[5]   土地整理经济效益评价研究——以北京市房山区土地整理为例 [J].
李晶 .
资源·产业, 2003, (05) :35-37
[6]   土地整理效益评价研究 [J].
范金梅 .
中国土地, 2003, (10) :15-16
[7]   土地整理与可持续发展 [J].
王万茂 .
国土资源, 2003, (03) :19-23+3
[8]   土地整理的效益分析 [J].
张正峰 ;
陈百明 .
农业工程学报, 2003, (02) :210-213
[9]   土地整理目标的区域配置研究 [J].
杨庆媛 .
中国土地科学, 2003, (01) :40-45