经济史中制度变迁研究三种范式的比较分析

被引:17
作者
孙圣民
徐晓曼
机构
[1] 山东大学经济研究院
关键词
经济史; 制度变迁; 新政治经济学派; 马克思; 诺斯; 埃西姆格鲁;
D O I
10.16346/j.cnki.37-1101/c.2008.05.021
中图分类号
F091.349 [制度学派、新制度学派(现代制度学派)];
学科分类号
060207 ; 020102 ;
摘要
分别以马克思、诺斯和埃西姆格鲁为代表的制度变迁理论,是经济史研究中的三种不同范式。埃西姆格鲁为代表的新政治经济学派,以西方主流经济学的研究范式,做出了综合马克思主义史学和新制度经济史学的努力,在理论体系和观点上表现出向马克思主义史学靠拢的迹象,在分析方法和视角上兼备新制度经济史学的特长。从当前经济史研究中分析工具的发展趋势来看,通过计量分析的定量研究,和运用博弈论等工具的逻辑推理,在当前经济史研究中变得越来越重要。这也许正是我们进行经济史研究需要努力的方向。
引用
收藏
页码:151 / 158
页数:8
相关论文
共 5 条
[1]   20世纪70年代以来英美的马克思主义研究 [J].
段忠桥 .
中国社会科学, 2005, (05) :47-56
[2]   西方制度经济史学的历史演进:评价与思考 [J].
韩毅 .
中国经济史研究, 2002, (03) :137-145
[3]  
西方世界的兴起[M]. 华夏出版社[美]道格拉斯·诺思等, 1999
[4]  
The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth[J] . Daron Acemoglu,Simon Johnson,James Robinson.The American Economic Review . 2005 (3)
[5]  
The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation[J] . Daron Acemoglu,Simon Johnson,James A. Robinson.The American Economic Review . 2001 (5)