两大法系判例制度比较

被引：7

作者：

刘珊 ^{[1
]}

梁海彬 ^{[2
]}

机构：

[1] 广西民族大学政法学院

[2] 广西政法管理干部学院培训处

来源：

经济与社会发展 | 2008年 / 04期

关键词：

判例; 判例法; 两大法系; 判例制度; 比较;

D O I：

10.16523/j.45-1319.2008.04.016

中图分类号：

D904 [法的历史类型];

学科分类号：

摘要：

判例法是英美法系的重要法律渊源,不是大陆法系的法律渊源,传统理论以此作为两大法系的重要区别。19世纪以来,随着英美法系与大陆法系相互影响、相互渗透和融合的趋势明显增强,判例在大陆法系的作用开始加强。大陆法系出现了有别于英美法系的判例制度。文章通过分析两大法系判例制度发展的历史背景,比较两大法系在判例运用上的诸多不同,以期对中国判例制度的建立提供有益的借鉴。

引用

页码：124 / 130

页数：7

共 18 条

[1] 法理学.[M].谢晖;陈金钊著;.高等教育出版社.2005,
[2] 英美法讲座.[M].钱弘道著;.清华大学出版社.2004,
[3] 比较法总论.[M].(德)K·茨威格特(KonradZweigert);(德)H·克茨(HeinKotz)著;潘汉典等译;.法律出版社.2003,
[4] 比较法社会学的框架和方法.[M].朱景文著;.中国人民大学出版社.2001,
[5] 比较法律文化:法典法与判例法.[M].董茂云著.中国人民公安大学出版社.2000,
[6] 比较法.[M].(日)大木雅夫著;范愉译;.法律出版社.1999,
[7] 比较法研究.[M].沈宗灵著;.北京大学出版社.1998,
[8] 比较法导论.[M].(法)罗迪埃(Rodiere;R)著;徐百康译;.上海译文出版社.1989,
[9] 法国行政法.[M].王名杨著;.中国政法大学出版社.1989,
[10] 比较法总论.[M].沈宗灵著;.北京大学出版社.1987,

← 1 2 →