微博用户公共事件参与的因素探索——基于政治效能感与社会资本的分析

被引:16
作者
周翔
刘欣
程晓璇
机构
[1] 武汉大学新闻与传播学院
关键词
微博; 公共事件参与; 政治效能感; 社会资本;
D O I
10.16064/j.cnki.cn34-1003/g0.2014.03.018
中图分类号
D621.5 [公民权利与义务]; G206 [传播理论];
学科分类号
030202 ; 050302 ;
摘要
近年来在中国迅猛发展的微博不仅成为个人表达和展现的平台,也成为公众舆论和公民参与的重要渠道。尽管国内外已有研究表明,社会资本和政治效能感对于公民参与和政治参与有所影响,但鲜有实证研究从个体用户层面探讨中国微博用户自身的政治效能感和线下线上社会资本与其公共事件参与之间的关系。研究通过对329位微博用户的问卷调查发现,中国大陆微博用户在现实生活中的公共事件参与程度颇低,而在微博上参与公共事件的程度则相对较高。内部效能感与线下的官方交涉性参与、传播与动员,以及微博上的行动式参与、话语式参与呈正相关;外部效能感对参与行为的正向影响则主要集中于线下的官方交涉性参与和微博上的行动式参与。相对于桥梁型资本,粘结型资本对于线上和线下公共事件参与的预测力更为显著。
引用
收藏
页码:136 / 143+193 +193
页数:9
相关论文
共 13 条
[3]   社会资本与城市居民的政治参与 [J].
胡荣 .
社会学研究, 2008, (05) :142-159+245
[5]  
公共领域的结构转型[M]. 学林出版社 , (德)哈贝马斯(JuergenHabermas)著, 1999
[6]  
Bowling Online, Not Alone: Online Social Capital and Political Participation in Singapore[J] . Marko M.Skoric,DeborahYing,YingNg.Journal of Computer‐Mediated Communication . 2009 (2)
[7]  
The Benefits of Facebook “Friends:” Social Capital and College Students’ Use of Online Social Network Sites[J] . Nicole B. Ellison,Charles Steinfield,Cliff Lampe.Journal of Computer‐Mediated Communication . 2007 (4)
[8]  
Does political participation make a difference? The relationship between political choice, civic engagement and political efficacy[J] . Ken’ichi Ikeda,Tetsuro Kobayashi,Maasa Hoshimoto.Electoral Studies . 2007 (1)
[9]   Public displays of connection [J].
Donath, J ;
Boyd, D .
BT TECHNOLOGY JOURNAL, 2004, 22 (04) :71-82
[10]  
Measuring Internal Political Efficacy in the 1988 National Election Study[J] . Richard G. Niemi,Stephen C. Craig,Franco Mattei.American Political Science Review . 1991 (4)