判罚结论的理性证立——由量刑说理切入

被引:7
作者
王利荣 [1 ]
张孟东 [2 ]
机构
[1] 西南政法大学法学院
[2] 深圳市人民检察院
关键词
判罚说理; 思维规则; 经验指南; 程序控制;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2015.06.006
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
面对剥夺自由、财产直至生命的判罚,任何人要求给予明确、充分理由都是正当的;清晰言说判罚理由又是困难的,总结法律人经验和智慧,有助于理性证立结论;避免判罚隐性理由偏离规范要义还是必要的,在司法信度不高之当下,要求判罚说理尤其可以防止均衡原则的空心化,追随司法足迹,探知那些经得起拷问且具操作性的量刑步骤和方法,可在法定刑空间挤出偏私与随意;整体理解判罚说理更是决定性的,因为依赖于程序支持,保留判罚者难予言传仍可意会的心证成份,司法结论才真正具有权威性。
引用
收藏
页码:47 / 55
页数:9
相关论文
共 23 条
[2]   法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例 [J].
秦前红 ;
黄明涛 .
中国刑事法杂志, 2012, (03) :117-127
[3]   减轻处罚制度立法再完善之探讨——以《中华人民共和国刑法修正案(八)》为分析样本 [J].
王志祥 ;
袁宏山 .
法商研究, 2012, 29 (01) :144-153
[4]   挑衅原则及其给我国的启示 [J].
魏汉涛 .
法商研究, 2011, 28 (03) :120-128
[5]   法律约束、个案正义与司法论证——对自由法学的另一种解读 [J].
谢小瑶 .
环球法律评论, 2011, 33 (02) :41-49
[6]   陌生人社会秩序的价值基础 [J].
龚长宇 ;
郑杭生 .
科学社会主义, 2011, (01) :109-112
[7]   认知、诠释与激活:一个关于量刑规律的解释程式 [J].
姜涛 .
江海学刊, 2011, (01) :137-143
[8]   责任主义与量刑原理——以点的理论为中心 [J].
张明楷 .
法学研究, 2010, 32 (05) :128-145
[10]   中德(日)量刑基准之比较研究 [J].
肖世杰 .
法学家, 2009, (05) :83-89+158