统计与政治(下)

被引：3

作者：

李若建 ^{[1
]}

刘骥 ^{[2
]}

老田

李公明 ^{[3
]}

钟秀梅 ^{[4
]}

孙沛东 ^{[5
]}

刘民权 ^{[6
]}

王绍光 ^{[7
]}

冯筱才 ^{[8
]}

单世联 ^{[9
]}

林深靖 ^{[10
]}

吴重庆 ^{[11
]}

孙经先 ^{[12
]}

严九发

周后唐

张慧鹏

机构：

[1] 中山大学社会学与人类学学院

[2] 南开大学政治学系

[3] 广州美术学院美术史系

[4] 台湾成功大学台文系

[5] 复旦大学历史学系

[6] 北京大学经济与人类发展研究中心

[7] 香港中文大学政治与公共行政系

[8] 华东师范大学历史系

[9] 上海交通大学媒体与设计学院

[10] 台湾立报社

[11] 中山大学哲学系暨马克思主义哲学与中国现代化研究所

[12] 江苏师范大学数学与统计学院

来源：

开放时代 | 2014年 / 02期

关键词：

政治; 派性; 死亡人数; 纳粹大屠杀; 犹太人; 希伯莱人; 统计数据;

D O I：

暂无

中图分类号：

C82 []; D0-05 [];

学科分类号：

摘要：

<正>六、价值观与数据解读李若建:制造迷雾——20世纪50年代中国人口统计数据的产生与不同价值观的解读1983年国家统计局公布的历年人口统计数据存在着一个明显的问题,那就是无论你如何根据封闭人口和开放人口推算,你也推不出与公布数相吻合的数据。于是,这个矛盾导致两个极端观点的产生:一个是把官方数据的缺陷最大化,从而将人口损失最大化;一个是最小化,认为没有损失那么多人口。大家都围绕官方数据打转转。那么,到底1983年数据的可信程度怎么样?

引用

页码：81 / 131

页数：51