脊髓损伤患者照顾者照顾负担与应对方式的调查分析

被引：77

作者：

马海萍 ^{[1
]}

卢惠娟 ^{[1
]}

姚剑英 ^{[2
]}

骆淑玲 ^{[3
]}

机构：

[1] 复旦大学护理学院

[2] 南昌大学第二附属医院骨二科

[3] 南昌大学第三附属医院骨二科

来源：

中华护理杂志 | 2013年 / 10期

关键词：

脊髓损伤; 医疗护理提供者; 应对行为; 照顾负担;

D O I：

暂无

中图分类号：

R473.74 [神经病、精神病护理学];

学科分类号：

摘要：

目的调查脊髓损伤患者照顾者的照顾负担水平及其应对方式,并分析其相关关系。方法通过便利抽样法,使用Zarit护理负担量表和简易应对方式问卷对江西南昌大学第二、三附属医院骨科出院的脊髓损伤患者照顾者150名进行问卷调查。结果脊髓损伤患者照顾者照顾负担总分(52.91±11.56)分,88%的照顾者的负担处于中、重度水平;脊髓损伤患者照顾者较多采用消极应对方式,较少采用积极应对方式,脊髓损伤患者照顾者的照顾负担与积极应对方式呈负相关,与消极应对方式则呈正相关。结论脊髓损伤患者照顾者的照顾负担普遍较重,护理工作者应鼓励其多使用积极应对方式促进心理健康,适当使用消极应对方式,提高患者及整个家庭的健康水平。

引用

页码：906 / 909

页数：4

共 12 条

[1] 大学生一般自我效能感与应对方式的相关研究 [J].

李巧莲 ;

陈婷婷 .

学理论, 2012, (29) :89-90

[2] 脑卒中患者主要照顾者的负担和应对方式及其相关性分析 [J].

李慧群 ;

陈琪尔 ;

谭坚铃 .

中华现代护理杂志, 2011, (21) :2536-2538

[3] 截瘫患者家庭照顾者负担及其影响因素分析 [J].

鲁萍 .

护理管理杂志, 2009, 9 (02) :16-17+25

[4] 中文版Zarit护理负担量表的评价 [J].

程莉莉 ;

路璐 ;

王烈 .

职业与健康, 2008, (22) :2383-2385

[5] 脊髓损伤治疗现状 [J].

封亚平 ;

朱辉 ;

刘艳生 ;

沈彩虹 .

中华神经外科疾病研究杂志, 2008, (03) :279-280

[6] 痴呆照顾者负担影响因素的研究进展 [J].

于荣辉 ;

绳宇 .

中华护理杂志, 2006, (10) :934-936

[7]

2002年北京市脊髓损伤发病率调查[J]. 李建军,周红俊,洪毅,季京平,刘根林,粟绍强,赵超男,董云英,方玉美,谭鹏,周天健,张爱民,郑樱,北京市2002年脊髓损伤流行病学调查小组.中国康复理论与实践. 2004(07)

[8]

社区脑卒中患者的主要照顾者负担、家庭负担及相关影响因素分析[D]. 彭中华.华中科技大学 2009

[9]

Family caregiving of persons following neurotrauma: Issues in research, service and policy[J] . Juan Carlos Arango-Lasprilla,Jeffrey Kreutzer.Neurorehabilitation . 2010 (1)

[10]

Family interventions after acquired brain injury and other chronic conditions: A critical appraisal of the quality of the evidence[J] . A.M. Sander.Neurorehabilitation . 2007 (1)

← 1 2 →