3种呼吸机湿化管道系统对人工气道湿化的效果比较

被引：36

作者：

蓝惠兰

王首红

黄碧灵

谭杏飞

廖游玩

覃铁和

机构：

[1] 广东省人民医院危重病监护中心

来源：

中国实用护理杂志 | 2008年 / 01期

关键词：

机械通气; 气道管理; 湿化; 通气管道;

D O I：

暂无

中图分类号：

R472 [护理一般技术];

学科分类号：

1011 ;

摘要：

目的探讨3种不同呼吸机湿化管道系统对建立人工气道机械通气患者湿化效果的影响。方法收集建立人工气道机械通气48 h以上患者90例,随机分为A、B、C 3组各30例。A组使用MR410型(吸气与呼气管路均无加热丝)湿化管道系统;B组使用MR730型(吸气管路带加热丝而呼气管路无加热丝)湿化管道系统;C组采用MR850型(密闭式一次性、双加热式自动加水、加湿)湿化管道系统。3组湿化液均使用灭菌注射用水。对3组气道分泌物黏稠度、管道痰痂形成及气道痉挛情况进行比较。结果3组患者在气道分泌物黏稠度、管道痰痂形成、气道痉挛等方面的比较,差异有统计学意义(P<0.01);C组无管道痰痂形成,亦无气道痉挛发生。结论机械通气患者呼吸道湿化效果与呼吸机管道湿化系统的管道是否有加热丝有关,加热湿化系统管道,有利于改善气道湿化效果。

引用