《物权法》第15条的涵义与负担行为、处分行为的区分——兼评最高人民法院买卖合同司法解释第3条

被引：13

作者：

杨明宇

机构：

[1] 中国人民大学法学院

来源：

暨南学报(哲学社会科学版) | 2013年 / 35卷 / 09期

关键词：

买卖合同; 无权处分; 登记; 负担行为; 处分行为;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

《物权法》第15条并非是对负担行为与处分行为的区分。它只是明确了一点,即不动产登记并非不动产物权变动合同的生效要件。《物权法》该条解决的是一个特定的问题,它并不表明立法者承认了物权行为理论。最高人民法院的《买卖合同司法解释》第3条以《物权法》第15条区分了负担行为与处分行为为依据,使买卖合同之效力完全不受出卖人有无处分权之影响,显然构成了对《合同法》第51条规定之修改,有失妥当。

引用

页码：101 / 109

页数：9

共 43 条

[1]

最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用.[M].奚晓明; 主编.人民法院出版社.2012,

[2]

.[M].王利明.中国人民大学出版社.2011,

[3]

民法物权.[M].王泽鉴; 著.北京大学出版社.2010,

[4]

合同法.[M].崔建远; 编著.法律出版社.2010,

[5]

中国民事立法评说.[M].梁慧星; 著.法律出版社.2010,

[6]

物权法.[M].梁慧星; 陈华彬; 著.法律出版社.2010,

[7]

中国物权法总论.[M].孙宪忠; 著.法律出版社.2009,

[8]

物权法论.[M].刘家安; 著.中国政法大学出版社.2009,

[9]

物权法研究.[M].王利明; 著.中国人民大学出版社.2007,

[10]

物权法研究.[M].王利明; 著.中国人民大学出版社.2007,

← 1 2 3 4 5 →