当事人调查取证权之程序保障的路径尝试 以调查令制度的检讨及其实证量化分析为研究视点

被引:18
作者
韦杨
曾俊怡
刘亚玲
机构
[1] 上海市长宁区人民法院
关键词
当事人; 调查取证; 调查令; 取证权; 证人证言; 程序保障; 量化分析;
D O I
暂无
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
<正>根据证据进行裁判是近现代司法制度运行之圭臬,无法为所主张的权利举证,该权利实际上就变得毫无意义。而证据的调查收集作为证据进入诉讼程序的根本前提,更具有重大的意义。虽然基于辩论主义的基本原理,提出证据属当事人的责任,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》亦进一步强化了当事人的举证责任,当事人不能提出证据证明自己的主张将承担于其不利的后果。但是,如果不能从制度上保障当事人调查取证权的实
引用
收藏
页码:18 / 22
页数:5
相关论文
共 6 条
[1]   律师调查令正当性的法理思考 [J].
钱雄伟 .
广西青年干部学院学报, 2006, (04) :55-56+59
[2]   正当程序与司法权威 [J].
龚德培 ;
张坤世 .
求实, 2001, (S1) :94-95
[3]   论程序正义价值的独立性 [J].
陈瑞华 .
法商研究(中南政法学院学报), 1998, (02) :23-29
[4]   对民事诉讼中适用调查令的法律思考 [J].
周赞华 ;
章克勤 ;
曹洁 .
人民司法, 1997, (05) :25-27
[5]   程序比较论 [J].
季卫东 .
比较法研究, 1993, (01) :1-46
[6]  
程序保障的理论视角[M]. 法律出版社 , 刘荣军著, 1999