RECIST标准在乳腺癌转移治疗疗效评价中的应用与WHO标准比较

被引：31

作者：

蒋朝霞 ^{[1
]}

彭卫军 ^{[1
]}

许玲辉 ^{[1
]}

黄晓燕 ^{[2
]}

殷文瑾 ^{[2
]}

饶南燕 ^{[2
]}

李俊杰 ^{[2
]}

吴炅 ^{[2
]}

机构：

[1] 复旦大学附属肿瘤医院放射诊断科

[2] 复旦大学附属肿瘤医院乳腺外科

来源：

中国癌症杂志 | 2008年 / 02期

关键词：

乳腺癌; 体层摄影术; 肿瘤测量; 疗效; RECIST标准; WHO标准;

D O I：

暂无

中图分类号：

R737.9 [乳腺肿瘤];

学科分类号：

100214 [肿瘤学];

摘要：

背景与目的:20世纪80年代以来,治疗实体瘤的疗效评价均采用世界卫生组织(WHO)制定的标准,2000年制订的RECIST标准在WHO标准基础上作了改进,但其价值如何仍需在临床实际应用中进行验证。本研究通过与WHO标准(双径测量法)的比较,评价RECIST标准(单径测量法)在乳腺癌转移治疗疗效评价中的作用。方法:分别使用RECIST标准和WHO标准回顾性评价3个临床试验中67个乳腺癌转移患者的治疗疗效。测量所有病灶治疗前后的最长径和最大垂直径,对每个患者的靶病灶累加进行疗效评价,分为4类:完全缓解,即肿瘤全部消失;部分缓解,即肿瘤最长径缩小30%以上,或肿瘤面积缩小50%以上;疾病进展,即肿瘤最长径增大20%以上,或面积增大25%以上;疾病稳定,介于部分缓解和疾病进展之间。使用χ2检验比较两种疗效评价的结果。结果:共测量205个病灶(肺转移灶119个,肿大淋巴结53枚,肝转移灶29个,胸壁转移灶4个)。两种标准在61个(91.0%)患者中的疗效评价一致,使用RECIST标准在4个患者中的评价较WHO标准提高,另外2个患者的评价降低。使用两种标准评价治疗的总体有效率差异无显著性。结论:RECIST标准(单径测量法)与WHO标准(双径测量法)基本一致,可用于乳腺癌转移治疗疗效的评价。

引用

页码：106 / 109

页数：4

共 2 条

[1]

WHO标准和RECIST标准评价肺癌化疗疗效的比较 [J].