收入共享契约下价格歧视及配置效率分析

被引：11

作者：

应珊珊 ^{[1
]}

蒋传海 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海财经大学上海发展研究院

[2] 上海财经大学商学院

来源：

管理科学学报 | 2018年 / 10期

关键词：

收入共享契约; 供应链协调; 价格歧视; 配置效率; 水床效应;

D O I：

暂无

中图分类号：

F274 [企业供销管理];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

与供应链管理中研究收入共享契约如何实现供应链协调不同,主要研究其实现供应链协调时对上游供应商的定价行为、配置效率和社会福利的影响.研究发现:在收入共享契约协调的供应链内,上游供应商对效率不同的下游厂商实施歧视定价,其与下游厂商生产效率、产品替代性一起影响着配置效率和社会福利,虽然收入共享契约通过实现供应链协调能够增加各厂商的总利润,但对消费者剩余的影响取决于多种因素,具有不确定性,因此对于社会总福利的影响也具有不确定性.还进一步讨论了供应链厂商之间的讨价还价能力对收入共享契约分配系数的影响,识别出影响收入共享分配系数的一些重要因素.根据分析结果认为:收入共享契约作为纵向约束协议,对其进行反垄断审查应该适用"合理推定原则"而不是"本身违法原则"

引用

页码：74 / 83

页数：10

共 10 条

[1] 互补品制造供应链的集团采购与需求信息共享 [J].

周茂森 ;

但斌 ;

于辉 .

管理科学学报, 2017, 20 (08) :63-79

[2] 生产商规模不经济的双渠道供应链协调策略选择 [J].

王先甲 ;

周亚平 ;

钱桂生 .

管理科学学报, 2017, (01) :17-31

[3] 基于电子市场的供应链双渠道冲突与协调的契约设计 [J].

赵礼强 ;

徐家旺 .

中国管理科学, 2014, 22 (05) :61-68

[4] 移动互联网供应链协调机制研究 [J].

郑惠莉 ;

达庆利 .

管理科学学报, 2005, (05) :35-41

[5]

The welfare effects of third‐degree price discrimination in intermediate good markets: the case of bargaining[J] . Daniel P. O’Brien.The RAND Journal of Economics . 2014 (1)

[6]

Market Power, Price Discrimination, and Allocative Efficiency in Intermediate-Goods Markets[J] . Roman Inderst,Greg Shaffer.The RAND Journal of Economics . 2009 (4)

[7]

Revenue‐Sharing vs. Wholesale‐Price Contracts in Assembly Systems with Random Demand[J] . YigalGerchak,YunzengWang.Production and Operations Management . 2009 (1)

[8]

A Newsvendor Problem with Revenue Sharing and Channel Coordination*[J] . ChristosKoulamas.Decision Sciences . 2006 (1)

[9]

Supply Chain Coordination with Revenue-Sharing Contracts: Strengths and Limitations[J] . Gérard P. Cachon,Martin A. Lariviere.Management Science . 2005 (1)

[10]

Revenue Sharing and Vertical Control in the Video Rental Industry[J] . James D.Dana,Jr.,Kathryn E.Spier.The Journal of Industrial Economics . 2003 (3)

← 1 →