我国与美国欧盟标准强制性法治比较及启示

被引：4

作者：

陈燕申 ^{[1
]}

张惠锋 ^{[2
]}

机构：

[1] 住房和城乡建设部城市轨道交通标准化技术委员会秘书处

[2] 住房和城乡建设部标准定额研究所

来源：

工程建设标准化 | 2015年 / 03期

关键词：

美国; 欧盟; 法治; 技术法规; 标准; 强制性标准;

D O I：

10.13924/j.cnki.cecs.2015.03.037

中图分类号：

D971.2 []; D922.17 [科学技术管理法令];

学科分类号：

摘要：

强制性标准是我国现行标准体制改革研究的重点。美国欧盟遵循ISO的技术法规与强制性标准的定义,采用自愿标准制度,中国直接指定强制性标准。对比中外技术法规和自愿标准、强制性标准的标准法治,分析提出了中国强制性标准的缺陷和技术法治的缺陷。文章认为,取消强制性标准、建立技术法规制度和规定法规采用标准的方式是标准法治建设的方向。

引用

页码：71 / 75

页数：5

共 7 条

[1] 论国外强制性标准与技术法规的关系 [J].

刘春青 ;

于婷婷 .

科技与法律, 2010, (05) :39-44

[2] 美欧技术法规体系共性研究及其对我国技术法规体系建设的启示 [J].

刘春青 .

冶金标准化与质量, 2009, 47 (05) :1-7

[3] 欧盟技术法规体系的建设及对中国的启示 [J].

李玫 .

河北法学, 2008, (04) :159-164

[4] 欧盟技术法规体系及其对我国的启示与对策研究 [J].

毕克新 ;

王晓红 .

科学学与科学技术管理, 2007, (11) :14-19

[5] 论标准与技术法规的关系 [J].

逄征虎 .

世界标准化与质量管理, 2003, (10) :15-17+1

[6] 技术法规及其理解 [J].

林伟 ;

杨松 ;

王力舟 ;

徐蓓蓓 ;

高志宏 ;

张峰 ;

孟冬 .

检验检疫科学, 2002, (05) :1-7

[7]

National Technology Transfer and Advancement Act (NTTAA),Public Law 104-113 .2 One Hundred Fourth Congress of the United States of America AT THE SECOND SESSION. https://standards.gov/NTTAA/agency/index.cfm?fuseaction=documents.PL 104113 . 2014

← 1 →