环境公益诉讼行政机关原告资格之反思——基于宪法原理的分析

被引:48
作者
沈寿文
机构
[1] 云南大学法学院
关键词
环境行政机关; 环境公益诉讼; 原告; 宪法原理;
D O I
暂无
中图分类号
D925 [诉讼法]; D922.6 [自然资源与环境保护法];
学科分类号
030106 ; 030108 ;
摘要
立法、行政和司法的基本功能定位,决定了行政机关一般不能为刑事、行政和民事诉讼的原告,尤其是环境行政机关并不适合作为环境公益诉讼的原告。在宪法上的两大基本法律关系主体(政府与公民)的预设框架之下,司法审判的原被告双方有明确的主体资格要求,由此四类不同类型的诉讼(民事、刑事、行政和宪法)案件,并遵循不同的诉讼规则和程序。如果无视原被告双方特定的主体资格与条件限制,势必导致诉讼法律关系的混乱。当前,赋予环境行政机关环境民事公益诉讼原告的主体资格,本质上是将原来的行政法律关系硬性扭转为民事法律关系,有违宪法的一般原理和制度框架。
引用
收藏
页码:61 / 67
页数:7
相关论文
共 13 条
[1]   草原环境民事公益诉讼主体研究——对原告类型构成的思考 [J].
周红格 .
内蒙古农业大学学报(社会科学版), 2011, 13 (06) :18-20
[2]   环境公益诉讼的地方性规范及司法实践评析 [J].
文永辉 .
广西社会科学, 2010, (09) :62-66
[3]   论我国环境公益诉讼原告资格的构建 [J].
郑朋树 .
广西社会科学, 2010, (07) :85-88
[4]   中国环境公益诉讼的主体及其争议 [J].
王灿发 .
国家检察官学院学报, 2010, 18 (03) :3-6
[5]   环境公益诉讼的规则要点与制度衔接 [J].
唐忠辉 .
太平洋学报, 2010, 18 (05) :23-30
[6]   环境公益诉讼 [J].
沈红艳 .
内蒙古环境科学, 2009, 21 (05) :1-4
[7]   论环境公益诉讼的几个问题 [J].
蔡守秋 .
昆明理工大学学报(社会科学版), 2009, (09) :1-8
[8]   环境公益诉讼原告的立法缺陷与完善 [J].
张祖妍 .
环境科学与管理, 2009, (03) :34-35
[9]   公益诉讼概念辨析 [J].
敖双红 .
武汉大学学报(哲学社会科学版), 2007, (02) :250-255
[10]   环境行政公益诉讼的原告资格探析 [J].
索文娟 .
桂海论丛, 2007, (01) :84-86