捕诉调整:“世易时移”的检察机制再选择

被引:42
作者
郭烁
机构
[1] 北京交通大学法学院
关键词
司法改革; 捕诉合一; 捕诉分离; 捕诉调整; 诉讼化改造;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.2018.04.012
中图分类号
D926.3 [检察院];
学科分类号
030106 ;
摘要
在司法改革的时代背景下,"捕诉分离"抑或"捕诉合一"的讨论又通过部分地区检察机关的试点工作回归人们的视野。当然,争议依旧。较之十余年前相关尝试的无疾而终,当下,通过员额制、办案质量终身负责制及逮捕程序诉讼化的相关改革,尤其是在新设国家监察机关使得检察机关权责发生很大变化的情况下,逐渐探索完善,使"捕诉合一"——或者说"捕诉调整"趋于常态化、科学化,是检察制度自身完善进而提高中国人权保障水平的重要契机。
引用
收藏
页码:133 / 140
页数:8
相关论文
共 12 条
[1]  
“捕诉合一”抑或“捕诉分离”:实务考察与理论探究.[A].伏波;.第十二届国家高级检察官论坛.2016,
[2]  
以公开促公正赢公信.[N].周晶晶;李晶;.检察日报.2017,
[3]  
多元审查 阳光运行.[N].唐正平;王洋;.贵州日报.2016,
[4]  
岑巩检察院试行“捕诉合力”机制.[N].杨光军;.法制生活报.2016,
[5]  
中国诉讼法判解.[M].樊崇义主编;.中国人民公安大学出版社.2006,
[6]   论侦查中心主义 [J].
陈瑞华 .
政法论坛, 2017, 35 (02) :3-19
[7]   刑事检察部门架构问题探究 [J].
马文静 .
山西省政法管理干部学院学报, 2016, 29 (04) :29-32
[8]   论审查逮捕程序的诉讼化 [J].
闵春雷 .
法制与社会发展, 2016, 22 (03) :62-69
[9]   新刑诉法背景下的强制措施体系 [J].
郭烁 .
政法论坛, 2014, 32 (03) :57-68
[10]   检察机关办案方式的适度司法化改革 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2013, 35 (01) :169-191