2006-2012年中国工业行业能源和环境综合效率及其影响因素

被引:23
作者
王娟 [1 ]
赵涛 [1 ]
张啸虎 [2 ]
机构
[1] 天津大学管理与经济学部
[2] 南京航空航天大学民航学院
关键词
工业行业; 能源和环境效率; DEA模型; Truncated模型; 投资策略; 中国;
D O I
暂无
中图分类号
F424.1 [工业区域规划与生产布局];
学科分类号
020205 ; 0202 ;
摘要
能源消费量大、能源效率低以及环境问题突出已经成为中国发展面临的严峻挑战。由于工业部门能源消耗占中国能源消耗总量的70%左右,因此,本文基于工业36个子行业2006-2012年的数据,采用结合自然处置性和管理处置性概念的DEA模型将固定资产、能源消费及劳动力作为自然处置性下的投入,研发(R&D)投资额作为管理处置性下的投入,评价各子行业能源和环境综合效率以及R&D投资对各子行业减少非期望产出的有效性,最后,采用Truncated回归模型分析中国工业能源和环境综合效率的影响因素。研究结果表明:除烟草制品业等4个行业外,其余32个行业的综合效率均有改善空间,煤炭开采和洗选业、化学原料和化学制品制造业以及非金属矿物制品业等的综合效率值均在0.800以下,其中非金属矿物制品业效率值最低仅为0.472;2012年,研发投资对煤炭开采和洗选业等16个行业减少非期望产出是有效的;能源结构、技术创新和市场竞争对综合效率具有显著影响,其中煤炭在能耗中占比的提高对综合效率有抑制作用,而研发投资比例的提高对其则有促进作用。
引用
收藏
页码:311 / 320
页数:10
相关论文
共 17 条
[1]   新型工业化视角下“双三角”都市圈的工业能源效率差异——基于超效率DEA方法的实证研究 [J].
孟晓 ;
孔群喜 ;
汪丽娟 .
资源科学, 2013, 35 (06) :1202-1210
[2]   基于环境效应的中国能源效率与节能减排潜力分析 [J].
汪克亮 ;
杨宝臣 ;
杨力 .
管理评论, 2012, 24 (08) :40-50
[3]   基于三阶段DEA模型中国区域能源效率分析 [J].
黄德春 ;
董宇怡 ;
刘炳胜 .
资源科学, 2012, 34 (04) :688-695
[4]   中国工业行业的能源效率(1987-2005)——变化趋势、节能潜力与影响因素研究 [J].
孙广生 ;
杨先明 ;
黄祎 .
中国软科学, 2011, (11) :29-39
[5]   基于环境效应的中国制造业全要素能源效率变动研究 [J].
王姗姗 ;
屈小娥 .
中国人口·资源与环境, 2011, 21 (08) :130-137
[6]   基于DEA模型的国内各地区节能减排效率研究 [J].
于鹏飞 ;
李悦 ;
高义学 ;
郗敏 ;
孔范龙 .
中国人口·资源与环境, 2010, 20(S1) (S1) :39-42
[7]   基于能源—经济—环境DEA分析的我国工业发展效率评价研究 [J].
李力 ;
韩丽媛 .
科技管理研究, 2008, (05) :93-95
[8]  
Efficiency of microfinance institutions in Sri Lanka: a two-stage double bootstrap DEA approach[J] . Mahinda Wijesiri,Laura Viganò,Michele Meoli.Economic Modelling . 2015
[9]  
China’s regional industrial energy efficiency and carbon emissions abatement costs[J] . Ke Wang,Yi-Ming Wei.Applied Energy . 2014
[10]  
Investment strategy for sustainable society by development of regional economies and prevention of industrial pollutions in Japanese manufacturing sectors[J] . Toshiyuki Sueyoshi,Mika Goto.Energy Economics . 2014