“宪法司法化”是宪法学的理论误区

被引：42

作者：

许崇德

郑贤君

机构：

[1] 中国人民大学法学院

[2] 首都师范大学政法学院

来源：

法学家 | 2001年 / 06期

关键词：

宪法; 国家机关; 立法机关; 公权力; 根本法; 司法化; 宪法诉讼; 宪法学; 理论误区;

D O I：

10.16094/j.cnki.1005-0221.2001.06.003

中图分类号：

D921 [国家法、宪法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

<正> 在备受关注和引起争议的山东省齐玉苓诉陈晓琪侵权一案中,源自宪法学界的"宪法司法化"这一提法首次被司法实践部门接受,被用来从理论上认定最高法院对该案的批复及以此作为判决依据的性质,造成了宪法学原理中的许多混乱。一、"宪法司法化"是宪法实践的理论误区"宪法司法化"指宪法的实施必须彻头彻尾地全部依赖司法诉讼予以具体化。宪法实施分为狭义的宪法实施与监督宪法实施。狭义的宪法实施,"又叫宪法适用,是指国家有权机关依照法定的方式和程序,从宪

引用

页码：60 / 65

页数：6

共 11 条

[1] 我国宪法可否进入诉讼
王振民
[J]. 法商研究(中南政法学院学报), 1999, (05) : 28 - 36
[2] 论宪法基本权利的直接效力
周永坤
[J]. 中国法学, 1997, (01) : 20 - 28
[3] 宪法学[M]. 北京大学出版社 , 魏定仁等著, 2001
[4] 生存权论[M]. 法律出版社 , (日)大须贺明著, 2001
[5] 宪法学[M]. 法律出版社 , 韩大元主编, 2000
[6] 宪法的司法化[M]. 中国政法大学出版社 , 王磊著, 2000
[7] 日本法律发达史[M]. 上海人民出版社 , 何勤华等著, 1999
[8] 宪法教学案例[M]. 中国政法大学出版社 , 焦洪昌, 1999
[9] 德国联邦宪法法院总论[M]. 法律出版社 , 刘兆兴著, 1998
[10] 读本:美国与德国的司法制度及司法程序[M]. 中国政法大学出版社 , 宋冰编, 1998

← 1 2 →