荷兰住房协会——社会住房建设和管理的非政府模式

被引：7

作者：

胡毅 ^{[1
]}

张京祥 ^{[2
]}

吉迪恩博尔特 ^{[3
]}

皮特胡梅尔 ^{[4
]}

机构：

[1] 住房和城乡建设部城乡规划管理中心

[2] 南京大学建筑与城市规划学院

[3] 荷兰乌得勒支大学地球科学学院城市与区域研究中心

[4] 荷兰乌得勒支大学

来源：

国际城市规划 | 2013年 / 28卷 / 03期

关键词：

住房协会; 社会住房; 政府; 非政府组织; 荷兰;

D O I：

暂无

中图分类号：

F293.30 [房地产经济理论];

学科分类号：

1201 ; 020205 ;

摘要：

荷兰社会住房比例在全欧洲最高,其社会住房主要由住房协会建设和管理。文章追溯了住房协会的发展历程以及对荷兰政府不同住房政策的反应,总结了住房协会的双重二元特征:私人机构但是却承担了公共责任,是资金来源于政府的NGO组织。在1990年代资金独立之后,公共使命和从事市场活动成为了住房协会新的特征。文章还分析了住房协会在与政府、协会之间以及居民的关系中所扮演的的不同角色,反映了其各项职能。此外,对荷兰住房协会管理的模式进行了总结和反思,以期对我国的保障性住房建设提供借鉴和思考。

引用

页码：36 / 42

页数：7

共 5 条

[1]

Dispersal Patterns of Households who are Forced to Move: Desegregation by Demolition: A Case Study of Dutch Cities[J] . Gideon Bolt,Ronald van Kempen.Housing Studies . 2010 (2)

[2] The future of Dutch housing associations [J].

Boelhouwer P.J. .

Journal of Housing and the Built Environment, 2007, 22 (4) :383-391

[3]

Ethnic Segregation in the Netherlands: New Patterns, New Policies?[J] . GideonBolt,PieterHooimeijer,RonaldVan Kempen.Tijdschrift voor economische en sociale geografie . 2002 (2)

[4] Low cost home ownership initiatives in the UK [J].

Bramley, G ;

Morgan, J .

HOUSING STUDIES, 1998, 13 (04) :567-586

[5]

Privatisation and After .2 Alan Murie,et al. http://pdc.ceu.hu/archive/00005315/01/Privatisationandafter.pdf .

← 1 →