管理层预算松弛原因及后果研究——基于沪深两市制造业企业的实证检验

被引:27
作者
郑石桥
张伟
李薇
机构
[1] 新疆财经大学会计学院
关键词
管理层预算松弛; 代理成本; 组织松弛; 上市公司;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
从20世纪80年代初算起,预算管理在我国的实践已历经近30年,在各类企业的管理控制中发挥着积极作用。同西方发达国家的预算管理实践类似,预算松弛问题在我国企业中也较突出。预算松弛究竟是有害还是有益?管理层制造预算松弛究竟是管理层的自利行为,还是应对环境不确定性的措施?解释管理层预算松弛的代理成本理论和组织松弛理论,何种更合理?以2005至2007年沪深两市A股制造类企业为对象,研究发现:代理成本理论和组织松弛理论对预算松弛都具有解释力;总体来说,预算松弛与业绩之间并无系统性的关系。但是,当环境不确定性较高时,预算松弛与业绩显著正相关,预算松弛是应对环境不确定性的措施。这些结果表明,对预算编制松弛不能总是"打击",在环境不确定性程度较高时,应该允许存在一定的预算松弛,这是有益的预算松弛。
引用
收藏
页码:113 / 123
页数:11
相关论文
共 4 条
[1]   信息不对称和报酬方案对预算松弛的影响研究 [J].
郑石桥 ;
王建军 .
会计研究, 2008, (05) :61-68+96
[2]   预算松弛的影响因素与经济后果——来自我国上市公司的经验证据 [J].
潘飞 ;
程明 .
财经研究, 2007, (06) :55-66
[3]   预算管理:一个文献综述 [J].
郑石桥 ;
马新智 .
北京工商大学学报(社会科学版), 2006, (01) :54-59+64
[4]  
Participative Budgeting: Effects of a Truth-Inducing Pay Scheme and Information Asymmetry on Slack and Performance[J] . Chee W. Chow,Jean C. Cooper,William S. Waller.The Accounting Review . 1988 (1)