扼杀式并购:争议和对策

被引:25
作者
陈永伟
机构
[1] 《比较》杂志社研究部
关键词
反垄断; 扼杀式并购; 创新; 扼杀区; 平台反垄断;
D O I
10.19653/j.cnki.dbcjdxxb.2022.01.002
中图分类号
F271 [企业体制];
学科分类号
摘要
在近期关于反垄断的讨论中,扼杀式并购(Killer Acquisition)是最受关注的议题之一。本文对扼杀式并购的特征和可能损害进行了介绍,并对与它相关的争议进行了讨论。在此基础上,对与之相关的政策问题进行了探讨。分析认为,通过“一刀切”加以禁止的手法来彻底阻止这种并购是不合适的。相比之下,一个更为妥善的思路是综合考虑政策可能导致的“两类错误”,并权衡它们的成本。“第一类错误”指的是错误地把一个合法行为认定为非法而加以禁止,而“第二类错误”指的则是错误地把一个非法行为认定为合法而加以允许。在这种思路的指导下,本文设计了一个应对扼杀式并购的可能解决方案。
引用
收藏
页码:11 / 22
页数:12
相关论文
共 9 条
  • [1] 平台反垄断问题再思考:“企业-市场二重性”视角的分析
    陈永伟
    [J]. 竞争政策研究, 2018, (05) : 25 - 34
  • [2] The loss of potential competition in UK merger control – the emergence of an analytical framework in the CMA's recent decisional practice[J] . Williams Joe,Wisking Stephen.Competition Law Journal . 2020 (3)
  • [3] Antitrust Limits on Startup Acquisitions[J] . Kevin A. Bryan,Erik Hovenkamp.Review of Industrial Organization: An International Journal Published for the Industrial Organization Society . 2020 (1)
  • [4] Chapter 13 The Significant Impediment of Effective Competition Test in the New European Merger Regulation: In Theory and Practice[J] . Jér?me Foncel,Marc Ivaldi,Valérie Rabassa.Contributions to Economic Analysis . 2007
  • [5] "Killer Acquisitions", Big Tech, and Section 2:A Solution in Search of a Problem .2 Limarzi,K,Philips,H. Antitrust Chronicle . 2020
  • [6] Tetra Pak Rausing SA v.Commission,Case T-51/89 .2 EU:T:1990:41 .
  • [7] Killer Acquisitions and Beyond:Policy Effects on Innovation Strategies .2 Letina,I,Schmutzler,A,Seibel,R. University of Zurich Working Paper . 2021
  • [8] Monopoly Myths:Is Big Tech Creating"Kill Zones"? .2 Kennedy,J. https://itif.org/publications/2020/11/09/monopoly-myths-big-tech-creating-kill-zones . 2020
  • [9] Buccirossi,P.Calvano,E.et al.Merger Policy in Digital Markets:An Ex-Post Assessment .2 Argentesi,E. CEPRDiscussion Working Papers . 2019