论网络开放平台数据利益分配规则

被引:11
作者
王燃
机构
[1] 中国人民大学法学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
反不正当竞争法; 网络开放平台; 数据权属; 诚实信用; 商业道德;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
网络开放平台数据迁移所引发的利益之争涉及到数据权属、用户的隐私权保护等问题。因为我国尚未立法规定数据权,也没有确立数据可携带权;在司法裁判中,相关数据利益纷争多依据《反不正当竞争法》第2条裁判,法院多支持保护网络开放平台的竞争优势,抓取数据需遵循最少、必要、三重授权等原则,但对自由竞争的保护有所欠缺。由于诚实信用和商业道德概念具有不确定性,为避免原则性条款的扩大适用,需对《反不正当竞争法》第2条进行功能性解释,从被抓取数据的性质、网络开放平台对于数据的贡献程度、第三方平台利用数据行为的创新增量三个方面衡量第三方平台迁移数据的行为是否构成不正当竞争行为,从而确定网络开放平台、第三方平台以及用户的数据利益归属。
引用
收藏
页码:45 / 55
页数:11
相关论文
共 10 条
[1]   通讯录数据中的社会关系资本——数据要素产权配置的研究范式 [J].
包晓丽 ;
熊丙万 .
中国法律评论, 2020, (02) :146-168
[3]   论数据的法律规制模式选择 [J].
宁立志 ;
傅显扬 .
知识产权, 2019, (12) :27-35
[4]   涉数据不正当竞争行为的法律规制 [J].
刁云芸 .
知识产权, 2019, (12) :36-44
[5]   在分享和控制之间 数据保护的私法局限和公共秩序构建 [J].
梅夏英 .
中外法学, 2019, 31 (04) :845-870
[6]   《民法总则》个人信息保护条文研究 [J].
张新宝 .
中外法学, 2019, 31 (01) :54-75
[8]   OpenAPI出现、起源与现状 [J].
谭晨辉 ;
刘青炎 .
程序员, 2008, (07) :38-41
[9]  
数据抓取的边界在哪里?[N]. 刘晓春.人民法院报. 2020 (007)
[10]  
hi Q Labs v.Linked In:Is Scraping Public Data Protected Speech? .2 http://jolt.law.harvard.edu/digest/hiq-labs-vlinkedin-is-scraping-public-data-protected-speech . 2018