中国地方人大监督力度评估:指标设计及应用

被引：5

作者：

陈川慜

机构：

[1] 中山大学政治与公共事务管理学院

来源：

厦门大学学报(哲学社会科学版) | 2017年 / 03期

关键词：

人大; 监督; 指标; 地方差异;

D O I：

暂无

中图分类号：

D624 [地方各级人民代表大会];

学科分类号：

0302 ; 030204 ;

摘要：

现有评估议会权力的指标体系都有一定的局限性。在借鉴现有评估议会权力的指标的基础上设计的"地方人大监督力指数"的指标,可以较恰当地评估地方人大对"一府两院"的监督力度。基于该指标,对2012年全国各地市级人大监督力度的评估和统计分析发现:人大监督存在地方差异,经济发展水平、人大的任期年度和立法权的类型对市级人大的监督力度产生了显著的影响。该指标也可用于了解不同地方的人大监督工作的得失,促进地方人大之间的竞争和人大监督权的发展。

引用

页码：107 / 117

页数：11

共 6 条

[1]

层次分析法的若干问题研究及应用.[D].朱建军.东北大学.2005, 07

[2] 中国地方人大机构经费拨款的影响因素——基于1994-2007年省际动态面板数据的分析 [J].

庄文嘉 .

武汉大学学报(哲学社会科学版), 2015, 68 (01) :90-96

[3] 政治嵌入,还是嵌入社会——2006—2009年地方人大经费支出的影响因素分析 [J].

庄文嘉 ;

岳经纶 .

学术研究, 2014, (01) :35-41+49

[4] 中国地方人民代表大会预算监督研究 [J].

林慕华 ;

马骏 .

中国社会科学, 2012, (06) :73-90+207

[5] Only the Party Manages Cadres: limits of Local People's Congress supervision and reform in China [J].

Almen, Oscar .

JOURNAL OF CONTEMPORARY CHINA, 2013, 22 (80) :237-254

[6]

The rise and decline of European parliaments; 1188–1789<sup>1</sup>.[J].JAN LUITEN VAN ZANDEN;ELTJO BURINGH;MAARTEN BOSKER.The Economic History Review.2012, 3

← 1 →