考虑路线复杂度的应急疏散双目标路径选择模型

被引：15

作者：

袁媛 ^{[1
]}

汪定伟 ^{[2
]}

蒋忠中 ^{[1
]}

盛莹 ^{[3
]}

机构：

[1] 东北大学工商管理学院

[2] 东北大学信息科学与工程学院

[3] 东北大学理学院

来源：

运筹与管理 | 2008年 / 05期

关键词：

管理运筹学; 疏散计划; 优化模型; 路径选择;

D O I：

暂无

中图分类号：

X4 [灾害及其防治];

学科分类号：

083002 ; 0837 ;

摘要：

针对路径选择这一疏散计划中最基本的问题,考虑疏散时间以及路线复杂度因素,建立了应急疏散路径选择的双目标优化模型。模型将总疏散时间最短以及路线复杂度最低作为优化目标,同时考虑灾害扩散对疏散网络通行状况的实时影响,将各弧段上的通行速度表示为随时间的连续递减函数。设计了求解模型的蚁群优化算法,仿真结果表明了模型和算法的有效性和可行性。

引用

页码：73 / 79

页数：7

共 12 条

[1] 国家突发公共事件应急管理中科学问题的思考和建议 [J].

范维澄 .

中国科学基金, 2007, (02) :71-76

[2] 流水车间作业排序问题蚁群算法研究 [J].

王雄志 ;

林福永 .

运筹与管理, 2006, (03) :80-84

[3] 城市灾时大范围人员应急疏散探讨 [J].

袁建平 ;

方正 ;

卢兆明 ;

黄河潮 .

自然灾害学报, 2005, (06) :116-119

[4] 高层建筑火灾最佳疏散路线的确定 [J].

谢旭阳 ;

任爱珠 ;

周心权 .

自然灾害学报, 2003, (03) :75-80

[5] 重大事故人员应急疏散模型研究 [J].

温丽敏 ;

陈宝智 .

中国安全科学学报, 1999, (06) :73-77

[6] 时间紧要运送问题的模型及其计算机实现 [J].

戴建设，王书宁，杨小茵，吕强 .

控制与决策, 1995, (02) :143-147

[7]

Crisis management best practice – where do we start from?[J] . Mathieu Gorge.Computer Fraud ＆ Security . 2006 (6)

[8]

National review of hurricane evacuation plans and policies: a comparison and contrast of state practices[J] . Elba Urbina,Brian Wolshon.Transportation Research Part A . 2003 (3)

[9] A network flow model for lane-based evacuation routing [J].

Cova, TJ ;

Johnson, JP .

TRANSPORTATION RESEARCH PART A-POLICY AND PRACTICE, 2003, 37 (07) :579-604

[10] A comparison between actual and predicted evacuation times [J].

Olsson, PÅ ;

Regan, MA .

SAFETY SCIENCE, 2001, 38 (02) :139-145

← 1 2 →