论期刊评价的起源和核心要素

被引:14
作者
赖茂生
屈鹏
赵康
机构
[1] 北京大学信息管理系
关键词
期刊评价; 来源期刊; 评价指标体系;
D O I
暂无
中图分类号
G237.5 [期刊编辑出版];
学科分类号
摘要
文章立足期刊评价的起源,讨论了期刊评价理论的形成与发展过程,认为期刊评价将质的评价隐含于量的评价之中,在量化过程中牺牲了大量的质的特征,而质的评价的信度则应由量的充足度来保证。来源期刊与评价指标体系是期刊评价工作的核心要素,其中评价指标体系分为基础理论指标、实际应用指标和定性评价三部分。文章认为,定性评价在期刊评价中起到重要作用,无论是来源期刊,还是指标体系、评价单位,在评价过程中都应公开。这样才能有助于这一研究方向和实践领域的良好发展,同时也是对各种批评的有力回应。
引用
收藏
页码:67 / 72
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]   科技类核心期刊评价的缺憾分析 [J].
张薇 ;
白葆红 ;
万园园 .
编辑学报, 2007, (05) :395-397
[2]   国内外期刊评价的比较研究 [J].
邱均平 ;
李爱群 .
重庆大学学报(社会科学版), 2007, (03) :60-65
[3]   基于中国科学院SCI期刊分区的科研管理量化考核标准研究 [J].
王凌峰 ;
陈松青 .
现代情报, 2007, (04) :52-55
[4]   基于AHP的期刊全文数据库的模糊综合评价 [J].
李凯扬 ;
贾玉萍 .
情报科学 , 2005, (11) :1688-1691+1703
[5]   论核心期刊的负面影响 [J].
吴正明 .
编辑学报 , 2005, (03) :224-225
[6]   要十分审慎地对待“影响因子” [J].
杨乐 .
中国科学院院刊, 2004, (02) :147-148
[7]   走向终结的“核心期刊”现象 [J].
钱荣贵 .
江苏大学学报(社会科学版), 2003, (03) :128-132
[8]  
Assessing the quality of scholarly journals in Linguistics:An alternative to citation-based journal impact factors[J] . Anthony J. Nederhof,Marc Luwel,Henk F. Moed.Scientometrics . 2001 (1)