氟比洛芬巴布膏治疗膝骨关节炎疼痛的全国多中心随机开放阳性药对照临床研究

被引：34

作者：

叶华 ^{[1
]}

左晓霞 ^{[2
]}

古洁若 ^{[3
]}

朱平 ^{[4
]}

邹和建 ^{[5
]}

李向培 ^{[6
]}

胡绍先 ^{[7
]}

张志毅 ^{[8
]}

孙凌云 ^{[9
]}

栗占国 ^{[1
]}

机构：

[1] 北京大学人民医院风湿免疫科

[2] 中南大学湘雅医院风湿免疫科

[3] 中山大学附属第三医院风湿免疫科

[4] 第四军医大学西京医院临床免疫科

[5] 复旦大学附属华山医院风湿科

[6] 安徽省立医院风湿科

[7] 华中科技大学同济医学院附属同济医院风湿免疫内科

[8] 哈尔滨医科大学附属第一医院风湿免疫科

[9] 南京大学医学院附属鼓楼医院风湿免疫科

来源：

中华风湿病学杂志 | 2012年 / 09期

关键词：

氟比洛芬; 骨关节炎,膝; 疼痛;

D O I：

暂无

中图分类号：

R614 [麻醉学];

学科分类号：

100217 [麻醉学];

摘要：

目的研究氟比洛芬巴布膏治疗中国人群膝骨关节炎疼痛的有效性和安全性。方法将183例膝骨关节炎患者分为氟比洛芬巴布膏、吲哚美辛巴布膏或奇正消痛贴膏组,观察2周并评估各组疼痛、关节僵硬和关节功能障碍评分,同时评价不良反应情况。采用Kruskal-Wallis H检验、Nemenyi检验和CMH检验。结果 3组患者治疗后各项视觉模拟评分法(VAS)评分均显著降低,氟比洛芬巴布膏组治疗前后VAS评分降低最显著(其中平地走路VAS评分差值为31±21;上下楼梯VAS评分差值为35±20;夜间VAS评分差值为24±19;休息时VAS评分差值为20±18;负重时VAS评分差值为37±20)。3组患者关节僵硬评分及关节功能障碍评分治疗后均比治疗前显著下降。在安全性方面,氟比洛芬巴布膏和吲哚美辛巴布膏均优于奇正消痛贴,而吲哚美辛巴布膏组的束缚感发生率高于氟比洛芬巴布膏。结论氟比洛芬巴布膏具有良好的止痛疗效,减少患者关节僵硬,改善关节功能障碍,安全性高,适于临床应用。

引用

共 3 条

[1]

骨关节炎诊断及治疗指南[J] 中华风湿病学杂志 2010, 06

[2]

新型非甾体抗炎药—氟比洛芬制剂学研究进展 [J].

钟延强 ;

王春燕 .

药学实践杂志, 1999, (02)

[3]

OARSI recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis; Part II: OARSI evidence-based; expert consensus guidelines[J] W. Zhang;R.W. Moskowitz;G. Nuki;S. Abramson;R.D. Altman;N. Arden;S. Bierma-Zeinstra;K.D. Brandt;P. Croft;M. Doherty;M. Dougados;M. Hochberg;D.J. Hunter;K. Kwoh;L.S. Lohmander;P. Tugwell Osteoarthritis and Cartilage 2008,

← 1 →