我国食品安全风险评估科学顾问的合法性危机及其克服

被引:8
作者
戚建刚 [1 ]
易君 [2 ]
机构
[1] 中南财经政法大学法学院
[2] 中南财经政法大学法学院应急法学研究所
关键词
食品安全; 风险评估; 科学顾问; 合法性危机;
D O I
10.13893/j.cnki.bffx.2014.02.008
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
摘要
我国食品安全风险评估科学顾问的合法性危机既体现在"作为行为"中,也体现在"不作为行为"中,突出表现为社会对其作出的风险评估结论持不信任态度。原因在于:科学顾问缺乏科学上的卓越性和独立性及其活动缺乏透明性。需要设计公正和科学的科学顾问成员的遴选制度、广泛和有效地支撑其开展风险评估工作的网络体系、精密和完整的利益声明规则、合理和全面的食品安全风险评估活动的公开等制度来有效克服科学顾问的合法性危机。
引用
收藏
页码:90 / 99
页数:10
相关论文
共 11 条
[1]   论欧盟食品安全风险评估科学顾问的行政法治理 [J].
戚建刚 ;
易君 .
浙江学刊, 2012, (06) :154-161
[2]   论食品安全管理法治化 [J].
刘焯 .
法学, 2012, (08) :104-110
[3]   专家、利益集团与公共参与 [J].
徐文新 .
法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30 (03) :47-59
[4]   风险评估的行政法治问题——以食品安全监管领域为例 [J].
沈岿 .
浙江学刊, 2011, (03) :16-27
[6]   我国公共决策专家咨询制度的悖论及其克服——以美国《联邦咨询委员会法》为借鉴 [J].
王锡锌 .
法商研究, 2007, (02) :113-121
[7]   论科学决策中的专家失灵及其责任机制建构 [J].
钱再见 ;
李金霞 .
理论探讨, 2006, (04) :129-132
[8]   专家、大众与知识的运用——行政规则制定过程的一个分析框架 [J].
王锡锌 ;
章永乐 .
中国社会科学, 2003, (03) :113-127+207
[9]  
转基因之争[M]. 化学工业出版社 , 沈孝宙, 2008
[10]  
Sham or shame: Rethinking the China's milk powder scandal from a legal perspective[J] . Shumei Chen.Journal of Risk Research . 2009 (6)