中美屏蔽网页广告行为法律规制比较

被引：18

作者：

黄武双

刘建臣

机构：

[1] 华东政法大学知识产权学院

来源：

竞争政策研究 | 2015年 / 01期

关键词：

屏蔽广告; 通信规范法案; 版权法; 第三人干涉合同; 不正当竞争;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 []; D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

0301 ; 030107 ;

摘要：

屏蔽广告软件客观上增大了用户对所接收内容的控制权,美国《通信规范法案》(CDA)规定的避风港规则为其提供了宽泛的庇护。美国版权法通过成文法规定的制作演绎作品的权利和判例法上完整呈现作品的要求来规制屏蔽广告行为。屏蔽广告行为并不符合侵权法之第三人干涉合同的认定要件,联邦CDA法案可阻却州法之侵权责任。在我国,屏蔽广告行为是否违反诚实信用原则和公认商业道德,有很大讨论空间。

引用

页码：36 / 48

页数：13

共 13 条

[1] 《侵权责任法》保护的民事权益 [J].

葛云松 .

中国法学, 2010, (03) :37-51

[2] 侵权法一般条款的保护范围 [J].

王利明 .

法学家, 2009, (03) :19-31+156

[3] 诚实信用原则与漏洞补充 [J].

梁慧星 .

法学研究, 1994, (02) :22-29

[4]

反不正当竞争法的创新性适用.[M].孔祥俊; 著.中国法制出版社.2014,

[5]

美国知识产权法.[M].李明德; 著.法律出版社.2014,

[6]

侵权责任法.[M].张新宝; 著.中国人民大学出版社.2010,

[7]

中华人民共和国侵权责任法解读.[M].全国人大常委会法制工作委员会民法室; 编著.中国法制出版社.2010,

[8]

德国民法典.[M].陈卫佐; 注译.法律出版社.2010,

[9]

侵权行为法.[M].王泽鉴; 著.北京大学出版社.2009,

[10]

竞争秩序的道德解读.[M].谢晓尧著;.法律出版社.2005,

← 1 2 →