ECMWF集合预报在淮河蒋家集流域的应用

被引：5

作者：

叶金印 ^{[1
,2
]}

顾玮琪 ^{[2
]}

李巧玲 ^{[2
]}

李致家 ^{[2
]}

姚成 ^{[2
]}

董小涛 ^{[3
]}

机构：

[1] 淮河流域气象中心

[2] 河海大学水文水资源学院

[3] 水利部综合事业局

来源：

河海大学学报(自然科学版) | 2016年 / 44卷 / 06期

关键词：

洪水预报; ECMWF集合预报; 新安江模型; 洪水预见期; 淮河蒋家集以上流域;

D O I：

暂无

中图分类号：

P338 [水文预报];

学科分类号：

081501 ;

摘要：

基于欧洲中期天气预报中心(ECMWF)集合降水预报产品(预见期为10 d),提取淮河蒋家集以上流域的预报数据并进行降尺度处理,驱动洪水预报模型,对2008年8月的一次洪水过程进行模拟预报。为探讨ECMWF集合降水预报驱动洪水预报模型的应用效果,将模拟预报的结果与仅采用地面降水观测数据驱动模型的模拟结果进行对比分析。结果表明:采用ECMWF集合降水预报后,洪水模拟预报精度有明显改进,可使洪水预见期提前48 h;洪水模拟预报流量过程线能刻画洪水预报的不确定性范围,可为防洪减灾提供科学决策依据。

引用

页码：471 / 476

页数：6

共 10 条

[1] 降水预报准确度分析及其在提高降水利用率中的作用 [J].

张星星 ;

朱成立 ;

彭世彰 ;

罗玉峰 .

河海大学学报(自然科学版), 2014, 42 (03) :230-233

[2] DEM分辨率对分布式水文模拟的影响 [J].

姚成 ;

李致家 ;

章玉霞 .

水利水电科技进展, 2013, 33 (05) :11-14+88

[3] 新安江模型的起源及对其进一步发展的建议 [J].

芮孝芳 ;

凌哲 ;

刘宁宁 ;

梁霄 .

水利水电科技进展, 2012, 32 (04) :1-5

[4] 基于集合预报的淮河流域洪水预报研究 [J].

包红军 ;

赵琳娜 .

水利学报, 2012, 43 (02) :216-224

[5]

水文情报预报技术手册.[M].水利部水文局;长江水利委员会水文局.中国水利水电出版社.2010, 978-7-5084-7959-0

[6]

How do I know if my forecasts are better? Using benchmarks in hydrological ensemble prediction.[J].F. Pappenberger;M.H. Ramos;H.L. Cloke;F. Wetterhall;L. Alfieri;K. Bogner;A. Mueller;P. Salamon.Journal of Hydrology.2015,

[7]

An evaluation of post-processed TIGGE multimodel ensemble precipitation forecast in the Huai river basin.[J].Yumeng Tao;Qingyun Duan;Aizhong Ye;Wei Gong;Zhenhua Di;Mu Xiao;Kuolin Hsu.Journal of Hydrology.2014,

[8]

Evaluation of ensemble streamflow predictions in Europe.[J].Lorenzo Alfieri;Florian Pappenberger;Fredrik Wetterhall;Thomas Haiden;David Richardson;Peter Salamon.Journal of Hydrology.2014,

[9]

Ensemble flood forecasting: A review.[J].H.L. Cloke;F. Pappenberger.Journal of Hydrology.2009, 3

[10]

Real-time estimation of mean field bias in radar rainfall data.[J].D.-J Seo;J.P Breidenbach;E.R Johnson.Journal of Hydrology.1999, 3

← 1 →