学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
数字平台反垄断的基本导向与体系创新
被引:71
作者
:
唐要家
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
浙江财经大学经济学院
唐要家
机构
:
[1]
浙江财经大学经济学院
来源
:
经济学家
|
2021年
/ 05期
关键词
:
数字经济;
平台;
反垄断;
监管;
D O I
:
10.16158/j.cnki.51-1312/f.2021.05.010
中图分类号
:
D922.294 [商业经济管理法令];
F49 [信息产业经济];
学科分类号
:
030107 ;
1201 ;
摘要
:
数字平台的发展会产生强可维持垄断势力并具有多重经济社会危害。为了维护数字平台市场竞争,需要重新定位反垄断基本导向,创新反垄断审查程序和竞争损害理论,并全面提升反垄断执法效能。数字平台反垄断应建立系统、协同、高效的反垄断执法体制,重点强化预防性事前监管,加强支配平台行为规则监管和算法代码规则监管,确保数据开放共享和消费者隐私权,并灵活运用多种政策手段以实现反垄断政策工具的最佳组合。
引用
收藏
页码:83 / 92
页数:10
相关论文
共 3 条
[1]
反垄断经济学[M]. 中国社会科学出版社 , 唐要家, 2007
[2]
WHY (EVER) DEFINE MARKETS?
[J].
Kaplow, Louis
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Harvard Univ, Sch Law, Cambridge, MA 02138 USA
NBER, Cambridge, MA 02138 USA
Harvard Univ, Sch Law, Cambridge, MA 02138 USA
Kaplow, Louis
.
HARVARD LAW REVIEW,
2010,
124
(02)
:437
-517
[3]
DYNAMIC COMPETITION IN ANTITRUST LAW
[J].
Sidak, J. Gregory
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Tilburg Univ, Tilburg, Netherlands
Coase Fdn Law & Econ, Washington, DC USA
Tilburg Univ, Tilburg, Netherlands
Sidak, J. Gregory
;
Teece, David J.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Calif Berkeley, Haas Sch Business, Ctr Global Strategy & Governance, Berkeley, CA 94720 USA
Tilburg Univ, Tilburg, Netherlands
Teece, David J.
.
JOURNAL OF COMPETITION LAW & ECONOMICS,
2009,
5
(04)
:581
-631
←
1
→
共 3 条
[1]
反垄断经济学[M]. 中国社会科学出版社 , 唐要家, 2007
[2]
WHY (EVER) DEFINE MARKETS?
[J].
Kaplow, Louis
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Harvard Univ, Sch Law, Cambridge, MA 02138 USA
NBER, Cambridge, MA 02138 USA
Harvard Univ, Sch Law, Cambridge, MA 02138 USA
Kaplow, Louis
.
HARVARD LAW REVIEW,
2010,
124
(02)
:437
-517
[3]
DYNAMIC COMPETITION IN ANTITRUST LAW
[J].
Sidak, J. Gregory
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Tilburg Univ, Tilburg, Netherlands
Coase Fdn Law & Econ, Washington, DC USA
Tilburg Univ, Tilburg, Netherlands
Sidak, J. Gregory
;
Teece, David J.
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
Univ Calif Berkeley, Haas Sch Business, Ctr Global Strategy & Governance, Berkeley, CA 94720 USA
Tilburg Univ, Tilburg, Netherlands
Teece, David J.
.
JOURNAL OF COMPETITION LAW & ECONOMICS,
2009,
5
(04)
:581
-631
←
1
→