刑事证明标准的形式一元论之提倡——兼论审判中心主义的实现路径

被引：16

作者：

吉冠浩

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

证据科学 | 2015年 / 23卷 / 06期

关键词：

证明标准; 审判中心主义; 形式一元论; 三阶段论; 诉讼构造;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

摘要：

中国刑事证明标准存在"法律规定中的实质一元论"与"司法实践中的多元论"两种模式,其所处的场域皆是刑事诉讼的三阶段论。刑事证明标准具有"作为拟制标准的参照功能"与"作为裁断标准的授权功能",该两大功能在现有证明标准模式中均是失范的。因此,有必要提出可以彰显功能的"形式一元论",即我国现行刑诉法关于证明标准的规定应被解读为:在刑事诉讼中只存在审判阶段唯一的证明标准。在我国诉讼构造尚未发生实质变革的当下,坚持"形式一元论"是实现审判中心主义体系化路径的关键一环。

引用

页码：694 / 706

页数：13

共 22 条

[1]

底线.[M].樊崇义.中国政法大学出版社.2015,

[2]

.[M].罗纳德·J·艾伦.中国人民大学出版社.2014,

[3]

迟到的正义.[M].何家弘.中国法制出版社.2014,

[4]

德国刑事诉讼法典.[M].宗玉琨; 编译.知识产权出版社.2013,

[5]

刑事证据法学.[M].陈瑞华; 著.北京大学出版社.2012,

[6]

《中华人民共和国刑事诉讼法》修改与适用.[M].郎胜; 主编.新华出版社.2012,

[7]

证据法学.[M].陈光中; 主编.法律出版社.2011,

[8]

证据法的体系与精神.[M].易延友; 著.北京大学出版社.2010,

[9]

刑事诉讼的中国模式.[M].陈瑞华; 著.法律出版社.2010,

[10]

刑事证据规则理解与适用.[M].张军; 主编.法律出版社.2010,

← 1 2 3 →